Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-3059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-3059/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации Беловского городского округа (ОГРН 1024200543542, ИНН 4202007430), г. Белово
к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1124202000856, ИНН 4202044015), г. Белово
о взыскании 13 432 руб. 53 коп.,
третье лицо: муниципальное учреждение "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово" (ОГРН 1054202037075, ИНН 4202027370), г. Белово
установил:
администрация Беловского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ООО "Аврора") о взыскании 13 432 руб. 53 коп., 12 242 руб. 75 коп. долга с 01.12.2015 по 24.02.2017 по договору аренды транспортного средства от 24.02.2014 N 04/14 и 1 189 руб. 78 коп. пени с 01.12.2015 по 24.02.2017.
Определением суда от 22.02.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное учреждение "Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово" (далее - "КЗР и МИ г. Белово").
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.5-8).
В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Аврора" В.В.Бахарева поступил отзыв, согласно которому решением от 14.02.2018 суд признал ликвидируемого должника ООО "Аврора" банкротом и открыл конкурсное производство. Указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если после его принятия к производству установлено, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды транспортного средства от 24.02.2014 N 04/14, заключенного ООО "Аврора" (арендатор) с муниципальным образованием Беловский городской округ в лице руководителя МУ "КЗР и МИ г. Белово" (арендодатель), арендатору было передано транспортное средство грузовой самосвал КАМАЗ-55102 по акту передачи от 24.02.2014 (л.д.13-17).
В пункте 1.3. срок действия договора установлен с 24.02.2014 по 24.02.2017.
ООО "Аврора" возвратило арендованное транспортное средство 29.06.2017 по акту приема-передачи (л.д.18).
В связи с неоплатой арендной платы по договору, истец направил ответчику претензию от 05.06.2017 N 2257 (л.д.20-21).
Поскольку после направления претензии ни ответа, ни оплаты не поступило, истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Аврора" 13 432 руб. 53 коп., 12 242 руб. 75 коп. долга с 01.12.2015 по 24.02.2017 по договору аренды транспортного средства от 24.02.2014 N 04/14 и 1 189 руб. 78 коп. пени с 01.12.2015 по 24.02.2017.
Исследовав материалы дела, суд установил, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО "Аврора" принято решение о ликвидации данного юридического лица, о чем 26.09.2017 внесена соответствующая запись в реестр (л.д.28-39).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2017 по делу N А27-24617/2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "Аврора", решением от 14.02.2018 суд признал ликвидируемого должника ООО "Аврора" банкротом и открыл конкурсное производство (упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктами 1, 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве определено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, вне рамок дела о банкротстве, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, может быть рас-смотрено требование о взыскании текущих платежей.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств; требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг в рамках договора аренды транспортного средства от 24.02.2014 N 04/14 с 01.12.2015 по 24.02.2017 возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и не являются текущими.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве (пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).
Аналогичная позиция изложена в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": "если должник будет признан банкротом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ".
Так как конкурсное производство в отношении ООО "Аврора" открыто до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она не подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить исковое заявление без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка