Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-304/2018

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А27-304/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-304/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Конкина И.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества Росбанк, г. Москва (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, г. Кемерово в лице территориального отдела в г. Белово и Беловском районе, г. Белово Кемеровской области (ОГРН 1054205036434, ИНН 4205081760)
о признании незаконным представления N 218 от 12.12.2017 г.
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2018 заявление публичного акционерного общества Росбанк о признании незаконным представления N 218 от 12.12.2017 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Кемерово, оставлено без движения в связи со следующим.
В статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В нарушение пунктов 1, 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении заявителя;
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следовало представить до 05.02.2018.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены, заявление подлежит возвращению заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление публичного акционерного общества Росбанк возвратить.
На определение в месячный срок может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Конкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать