Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2018 года №А27-3038/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А27-3038/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю.,
при участии в заседании представителя конкурсного управляющего - Личман А.А., доверенность от 23.03.2018, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Гогия Давида Витальевича об установлении размера вознаграждения временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РегионЭлектроКомплект", город Кемерово, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2016г.) общество с ограниченной ответственностью "РегионЭлектроКомплект", город Кемерово Кемеровской области ОГРН 1104205007180, ИНН 4205198863 (ООО "РегионЭлектроКомплект", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21 декабря 2016г. Определение суда от 31 августа 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2016г.) конкурсным управляющим утверждён Гогия Давид Витальевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167 от 10 сентября 2016г.
Определением суда от 21 декабря 2017 года срок процедуры конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету назначено на 20 февраля 2018.
Определением суда от 20 февраля 2018 года завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "РегионЭлектроКомплект", город Кемерово.
В Арбитражный суд Кемеровской области 12 января 2018 года арбитражный управляющий Гогия Давид Витальевич обратился с заявлением об установлении размера вознаграждения временного управляющего в размере 33 337, 60 рублей.
Определением суда от 05 февраля 2018 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 27 марта 2018 года.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уменьшении заявленных требований до 8 714, 03 рублей, представил дополнительные документы. Судом ходатайство об уменьшении размера требований принято к рассмотрению как непротиворечащее статье 49 АПК РФ.
Заслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд рассмотрел заявление арбитражного управляющего по существу и признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также указано, что случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Размер указанной суммы определяется судом на основании представленного управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно пункту 12.1 Постановления N 97, если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.
Следовательно, арбитражный управляющий Гогия Д.В. правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в действующей редакции Закона о банкротстве) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
В ходе конкурсного производства были реализованы активы должника на сумму 217 850, 77 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 18.09.2017, договором купли-продажи от 08.09.2017, договором N б/н уступки прав требования от 03.08.2017.
Следовательно, для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего балансовая стоимость активов ООО "РегионЭлектроКомплект" должна определяться по результатам реализации имущества.
На основании вышеизложенного, расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего производится по следующей формуле:
4% х 217 850, 77 = 8 714, 03 рублей.
Расчет заявителя судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах заявление Гогия Давида Витальевича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "РегионЭлектроКомплект", город Кемерово в размере 8 714, 03 рублей подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.6, 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионЭлектроКомплект", город Кемерово Гогия Давида Витальевича в размере 8 714, 03 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка