Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А27-3028/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А27-3028/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлМаш-Сервис", г. Кемерово (ОГРН 1084205019194, ИНН 4205166100)
к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН 1094250000327, ИНН 4250005979)
о взыскании 1 075 958 руб. 28 коп. долга, 94 447 руб. 84 коп. неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭлМаш-Сервис" обратилось с иском о взыскании с акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" 1 075 958 руб. 28 коп. долга, 94 447 руб. 84 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 16.02.2018.
Исковые требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договору NЭМС-07-12 от 14.09.2012 за период с 18.10.2017 по 27.10.2017.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее предварительное судебное заседание не явились.
На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Заявление об отказе от иска подписано директором Катиловой Н.В., полномочия которого подтверждены имеющимся в материалах дела протоколом N2 от 31.08.2016.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
принять отказ общество с ограниченной ответственностью "ЭлМаш-Сервис" от иска в полном объеме. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлМаш-Сервис" из федерального бюджета 24 704 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N87 от 19.02.2018.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
