Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А27-3013/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А27-3013/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев заявление взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство", г.Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН 112453006976, ИНН 4253010166)
о выдаче судебного приказа на взыскание 138 014 руб. 45 коп. задолженности и 52 790руб. 66 коп. неустойки за период с 25.08.2017 по 24.01.2018
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - ООО "КЭнК", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство" (далее - ООО "ТТХ", должник) 138014 руб. 45 коп. задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N01-217/17 от 08.08.2017 и 52 790 руб. 66 коп. неустойки за период с 25.08.2017 по 24.01.2018.
В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как указано в пункте 15 Постановления N 62, заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).
Взыскателем заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.08.2017 по 24.01.2018 за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 01-217/17 от 08.08.2017.
Между тем, как следует из представленного расчета, неустойка также насчитана на предварительные платежи, что противоречит правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570.
При таких обстоятельствах требования заявителя не являются бесспорными.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Государственная пошлина возвращается заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае обращения с исковым заявлением (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания", г. Кемерово 3 362 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 1521 от 25.01.2018.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Приложение: судебный приказ на 2-х листах и приложенные к нему документы, в том числе оригинал платежного поручения N 1521 от 25.01.2018; справка на возврат государственной пошлины.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
