Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 марта 2018 года №А27-3006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А27-3006/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии представителя конкурсного управляющего Чубаля А.А., доверенность от 21 ноября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город Кемерово об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Терминал", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Терминал", город Кемерово ИНН 4205149810, ОГРН 1084205003123 (ООО "Терминал", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 10 июля 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Шебалин Иван Александрович, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 13 марта 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 22 июля 2017 года.
В арбитражный суд 29 января 2018 года направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город Кемерово (кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора. Кредитор просит установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 3600000 рублей долга.
Определением суда от 20 октября 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2017 года.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, представил отзыв на заявление в отсутствие возражений, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.
Суд, на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против требований не возражал.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражений на требование кредитора не представлено.
Как следует из материалов дела, 29.08.2016 года между ООО "Винтаж" и ООО "Терминал" заключен договор купли-продажи автомобиля N22 на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Согласно условиям данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль TA3-A23R22. Согласно п. 3.2. Покупатель обязуется произвести оплату в срок не позднее 31.01.2017 года.
29.08.2016 года между ООО "Винтаж" и ООО "Терминал" заключен договор купли-продажи автомобиля N23 на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Согласно условиям данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль TA3-A23R22. Согласно п. 3.2. Покупатель обязуется произвести оплату в срок не позднее 31.01.2017 года.
29.08.2016 года между ООО "Винтаж" и ООО "Терминал" заключен договор купли-продажи автомобиля N24 на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Согласно условиям данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль TA3-A23R22. Согласно п. 3.2. Покупатель обязуется произвести оплату в срок не позднее 31.01.2017 года.
29.08.2016 года между ООО "Винтаж" и ООО "Терминал" заключен договор купли-продажи автомобиля N25 на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Согласно условиям данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль TA3-A23R22. Согласно п. 3.2. Покупатель обязуется произвести оплату в срок не позднее 31.01.2017 года.
29.08.2016 года между ООО "Винтаж" и ООО "Терминал" заключен договор купли-продажи автомобиля N26 на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Согласно условиям данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль TA3-A23R22. Согласно п. 3.2. Покупатель обязуется произвести оплату в срок не позднее 31.01.2017 года.
29.08.2016 года между ООО "Винтаж" и ООО "Терминал" заключен договор купли-продажи автомобиля N27 на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Согласно условиям данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль TA3-A23R22. Согласно п. 3.2. Покупатель обязуется произвести оплату в срок не позднее 31.01.2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Должник обязанность по оплате товара на основании договоров купли-продажи от 29 августа 2016 года не исполнил.
Кредитор осуществил передачу товара по договору, транспортные средства впоследствии проданы должником третьим лица, что подтверждается договорами купли-продажи NN33, 32, 31, 30, 28, 29, от 01 декабря 2016 года.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств, размер задолженности должника перед кредитором составил 3 600 000 рублей.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N132 от 22 июля 2017 года, требование кредитора поступило в суд 29 января 2018 года, следовательно, заявителем срок для предъявления требований кредитора с целью их включения в реестр, установленный статьей 142 Закона о банкротстве, пропущен.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в размере 3 600 000 рублей признаны судом подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить требования общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город Кемерово в размере 3 600 000 рублей, как подлежащие удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Терминал", город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка