Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А27-3003/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А27-3003/2017
Резолютивная часть определения оглашена 08 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Дорохиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Феррит", город Кемерово ходатайство временного управляющего о взыскании с заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "торговый дом "Маяк", город Иркутск вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и процентов, судебных расходов,
установил:
Арбитражный суд Кемеровской области 20 апреля 2017 года (полный текст определения изготовлен 27 апреля 2017 года) ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "Феррит" ИНН 4205240593 ОГРН 1124205004880, зарегистрированному по адресу: 650021, Кемеровская область, город Кемерово (далее - ООО "Феррит", должник), процедуру наблюдение. Временным управляющим утвержден Зайков Александр Витальевич. Судебное разбирательство назначено на 12 сентября 2017 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06 мая 2017 года.
Определением от 19 сентября 2017 года (определение изготовлено в полном объёме 20 сентября 2017 года) производство по делу о банкротстве прекращено.
Арбитражный управляющий Зайков Александр Витальевич 03 октября 2017 года обратился в суд с заявлением взыскании с заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маяк", город Иркутск:
- вознаграждение временного управляющего за проведении процедуры наблюдения в размере 149 000 рублей;
- расходы, понесенные заявителем при исполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве, в размере 50 506,71 рублей.
Определением от 11 октября 2017 года заявление принято к производству. Судебное разбирательство, назначено на 08 ноября 2017 года.
В материалы дела от арбитражного управляющего Зайкова Александра Витальевича поступило ходатайство о завершении производства по настоящему обособленному спору в связи с добровольным возмещением заявителем по делу о банкротстве - обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Маяк", город Иркутск расходов по делу о банкротстве и вознаграждения временного управляющего. Исходя из намерений заявителя, суд расценивает представленное ходатайство, как отказ от заявления о взыскании с заявителя по делу вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и процентов, судебных расходов.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление без их участия.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ кредитора от заявления и прекращает производство по его рассмотрению в связи со следующими обстоятельствами.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку заявление о возмещение судебных расходов представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, арбитражный управляющий вправе отказаться от его реализации.
Отказ заявителя от заявления об установлении размера требований кредитора на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ заявлен уполномоченным представителем.
Принятый арбитражным судом отказ истца от иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по заявлению.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт четвертый части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
прекратить производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Феррит", город Кемерово Зайкова Александра Витальевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "торговый дом "Маяк", город Иркутск вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и процентов, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
