Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-297/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-297/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Панчишина О.В., доверенность от 16.10.2017, паспорт; заявителя Бурлаку А.П., паспорт; представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Бусовиковой Л.А., доверенность от 12.12.2017, удостоверение (после перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках жалобы Бурлаку Александры Петровны, город Белово на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Талисман", город Белово Гороховикова Алексея Викторовича,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада", город Санкт-Петербург,
общество с ограниченной ответственностью "Сфера Консалт", город Новосибирск,
общество с ограниченной ответственностью охранная организация "Спец СБ2", город Новосибирск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2015г.) общество с ограниченной ответственностью "Талисман", город Белово Кемеровской области ОГРН 1064202020475 ИНН 4202028969 (ООО "Талисман", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 05 августа 2015г. (резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2015г.) конкурсным управляющим должника утвержден Гороховиков Алексей Викторович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2015г. N147.
В Арбитражный суд Кемеровской области 17 августа 2017 года обратилась Бурлаку Александра Петровна (учредитель должника) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Талисман", город Белова Гороховикова Алексея Викторовича. Заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Гороховикова А.В., выразившиеся в привлечении специалистов ООО "Сфера Консалт", ООО "СпецСБ2".
Определением суда от 01 сентября 2017 года жалоба принята к производству, после оставления заявления без движения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация, членом которой является конкурсный управляющий - Союз "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада", судебное разбирательство назначено на 16 октября 2017 года.
Определением от 16 октября 2017 года в связи с временной нетрудоспособностью судьи Лебедева В.В. произведена замена отсутствующего судьи на судью Нецлову О.А.
Определением суда от 25 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 20 ноября 2017 года, у конкурсного управляющего истребованы копии актов об оказании услуг по соглашению N 4 от 20.11.2015 об оказании юридической помощи и по договору N 0101/2016 от 01.01.2016 об оказании услуг по охране имущества.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступили истребуемые документы.
Определением суда от 20 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 12 декабря 2017 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сфера Консалт", г. Новосибирск, ИНН 5404023813, ОРГН, общество с ограниченной ответственностью охранная организация "Спец СБ2", г. Новосибирск, ИНН 5406684872, ОГРН 1115476116942 (привлеченные специалисты).
Определением суда от 20 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено на 18 января 2018 года.
В судебном заседании 18.01.2018 объявлялся перерыв до 25.01.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ,
В ходе перерыва в материалы дела от ПАО "Банк Уралсиб" поступило ходатайство о вступлении в данный обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель заявителя на ходатайство возражал, считает, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения данного спора, не затрагивает права ПАО "Уралсиб", поскольку по результатам рассмотрения жалобы будет дана квалификация действиям конкурсного управляющего. Также представитель заявителя полагает, что ПАО "Банк Уралсиб", являясь конкурсным кредитором должника. итак является участвующим в деле лицом и вправе представлять свою позицию и участвовать в заседания по данному спору.
Рассмотрев ходатайство ПО "Банк Уралсиб", суд признал его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Ходатайство ПАО "Банк Уралсиб" мотивировано тем, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения данного спора, может напрямую повлиять на его права и обязанности как основного кредитора должника.
Однако заявитель не обосновал, каким образом могут быть его затронуты его права и обязанности в результате рассмотрения жалобы на конкурсного управляющего, учитывая, что в рамках данного обособленного спора судом будет дана оценка только действиям (бездействию) конкурсного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика.
Из письменного ходатайства ПАО "Уралсиб"не следует, на чьей стороне он намерен вступить в дело.
Кроме того, как указано в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). Всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) принадлежат права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Следовательно, ПАО "Банк Уралсиб", являясь конкурсным кредитором должника, обладает правом на участие в настоящем процессе и представления доказательств. Привлечение его в качестве третьего лица для это не требуется.
Однако ПАО "Банк Уралсиб" не являлся ни в одно заседание по рассмотрению данного спора, не представлял никаких доказательств, в письменном ходатайстве банк также не изложил свою позицию по настоящему спору и не заявлял собственных требований.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявителем не доказано, как судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего спора может повлиять на права и обязанности ПАО "Банк Уралсиб", в связи с чем отказывает ему во вступлении в обособленный спор по жалобе Бурлаку Александры Петровны, город Белово на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Талисман", город Белово Гороховикова Алексея Викторовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва во вступлении в обособленный спор по жалобе Бурлаку Александры Петровны, город Белово на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Талисман", город Белово Гороховикова Алексея Викторовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определение может быть обжаловано публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб", город Москва в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка