Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-296/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-296/2016
Резолютивная часть определения оглашена 11 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителя Федеральной налоговой службы Тарасенко Е.И., доверенность от 06 октября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего потребительского общества "Таштагольское", город Таштагол Кемеровской области Кухарчука Александра Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
заинтересованное лицо: Детков Валерий Ильич, город Таштагол Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года (резолютивная часть оглашена 12 апреля 2016 года) ликвидируемый должник - потребительское общество "Таштагольское" (ПО "Таштагольское", должник), ОГРН 1024201963983, ИНН 4228007650, зарегистрированный по адресу: 652990, Кемеровская область, город Таштагол, ул.Суворова, 23, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 19 апреля 2016 года (резолютивная часть оглашена 12 апреля 2016 года) конкурсным управляющим утвержден Кухарчук Александр Николаевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23 апреля 2016 года.
19 мая 2017 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ПО "Таштагольское" Кухарчука А.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий просит суд:
- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ЗИЛ-131 от 17 марта 2014 года, заключенный между ПО "Таштагольское" и Детковым Валерием Ильичом;
- применить последствия недействительности сделки - возвратить в конкурсную массу ПО "Таштагольское" транспортное средство ЗИЛ 131, 1973 года, VIN отсутствует, N двигателя 620837, цвет хаки.
Определением суда от 01 июня 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 02 августа 2017 года.
Определением суда от 10 августа 2017 года судебное разбирательство отложено до 30 августа 2017 года в связи с истребованием у Органа ЗАГС г. Таштагола и Таштагольского района (652992, Кемеровская область, город Таштагол, улица Поспелова, 7) сведений относительно Деткова Валерия Ильича, 20 сентября 1956 года рождения, место рождения СССР, Кемеровская обл., гор. Таштагол, с. Б.-Речка.
Определением суда от 05 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено 13 сентября 2017 года.
В судебном заседании 13 сентября 2017 года объявлен перерыв до 20 сентября 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
От Органа ЗАГС г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области поступила запись акта о смерти N 214 от 12 мая 2016 года в отношении Деткова Валерия Ильича, 20 сентября 1956 года рождения.
Определением суда от 02 октября 2017 года судебное разбирательство отложено до 24 октября 2017 года. Определением суда от 27 октября 2017 года судебное заседание отложено до 20 ноября 2017 года.
В судебном заседании 20 ноября 2017 года объявлен перерыв до 27 ноября 2017 года, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Судебное заседание отложено до 11 декабря 2017 года, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) заявление конкурсного управляющего поддержала.
Суд не усмотрел предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по заявлению о признании сделки недействительной, учитывая возможность правопреемства в спорных правоотношениях в порядке наследования, заявление рассматривается по существу.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть требования в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд, в том числе, конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
17 марта 2014 года между ПО "Таштагольское" (Продавец) и Детковым В.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства модель ЗИЛ-131, 1973 года, VIN - отсутствует, N двигателя 620837, цвет хаки.
Стоимость транспортного средства в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 50 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий.
Понятие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, определено в статье 2 Закона о банкротстве: уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Как следует из разъяснений в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N63) при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).
Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Как указано выше, в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
Оспариваемая сделка совершена 17 марта 2014 года в течение трех лет до принятия заявления о признании ПО "Таштагольское" банкротом (18 февраля 2016 года).
Вместе с тем, доказательств того, что предприятие обладало признаками неплатежеспособности в период совершения сделки, участвующими в деле лицами не представлено.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Сделка совершена до начала процедуры добровольной ликвидации должника, доказательств наличия на тот момент признаков неплатежеспособности не представлено.
Таким образом, совершение сделки с целью причинения вреда кредиторам не доказано.
Наличие заинтересованности в совершении сделки также не нашло документального подтверждения в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не представлено доказательств того, что Детков В.И. действовал с целью причинения вреда кредиторам либо был осведомлен о причинении вреда кредиторам.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПО "Таштагольское" Кухарчука А.Н. о признании недействительной сделки должника - договора купли продажи от 17 марта 2014 года, заключенного между ПО "Таштагольское" и Детковым Валерием Ильичом, применении последствий недействительности сделки.
При обращении в суд с заявлением государственная пошлина не уплачена заявителем (определением от 01 июня 2017 года предоставлена отсрочка по уплате), в связи с чем государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ПО "Таштагольское" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего потребительского общества "Таштагольское", город Таштагол Кемеровской области Кухарчука Александра Николаевича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 17 марта 2014 года, заключенного между ПО "Таштагольское" и Детковым Валерием Ильичом, город Таштагол Кемеровской области, и применении последствий недействительности сделки.
Взыскать с потребительского общества "Таштагольское", город Таштагол Кемеровской области в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В.Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка