Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-296/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-296/2016
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2017 года
В полном объеме определение подготовлено 24 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пугачевой Е.А.
при участии в заседании Николаева И.Д., паспорт; представителя Сафонова А.П. - Кашпурова С.В., доверенность от 15 августа 2017 года, удостоверение адвоката, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью "Областной центр оценки и права" Николаева Ивана Дмитриевича о продлении срока проведения экспертизы,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года (резолютивная часть оглашена 12 апреля 2016 года) ликвидируемый должник - потребительское общество "Таштагольское" (ПО "Таштагольское", должник), ОГРН 1024201963983, ИНН 4228007650, зарегистрированный по адресу: 652990, Кемеровская область, город Таштагол, ул.Суворова, 23, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 19 апреля 2016 года (резолютивная часть оглашена 12 апреля 2016 года) конкурсным управляющим утвержден Кухарчук Александр Николаевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23 апреля 2016 года.
Срок конкурсного производства продлевался арбитражным судом. Определением суда от 23 мая 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 сентября 2017 года.
19 мая 2017 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ПО "Таштагольское" Кухарчука А.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Конкурсный управляющий просит суд:
- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства УАЗ 315195 от 16 марта 2015 года, заключенный между ПО "Таштагольское" в лице ликвидатора Щербакова Евгения Олеговича и Сафоновым Александром Петровичем;
- применить последствия недействительности сделки - возвратить в конкурсную массу ПО "Таштагольское" транспортное средство (модель УАЗ-315195, 2007 года, VIN ХТТ31519570537512, цвет амулет-металлик).
Определением суда от 01 июня 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 02 августа 2017 года.
Определением от 11 сентября 2017 года назначена экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства: УАЗ-315195, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ31519570537512, N двигателя: 40900U*73029350, N шасси (рамы):31510070574656, N кузова:31519570009742, цвет: амулет-металлик, ПТС серии 73 МА N531468 выдан ОАО "УАЗ" 11.04.2007г., проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Областной центр оценки и права" (г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 17, офис 305) Николаеву Ивану Дмитриевичу, на разрешение эксперта поставлен вопрос: какова рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля УАЗ-315195, 2007 года выпуска по состоянию на дату 16 марта 2015 года? Проводились ли ремонтно-восстановительные работы в отношении указанного транспортного средства? Если проводились, то в какой период и какова стоимость восстановительных работ?
Производство по заявлению конкурсного управляющего потребительского общества "Таштагольское", город Таштагол Кемеровской области Кухарчука Александра Николаевича о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки до получения результатов экспертизы.
11 октября 2017 года от эксперта Николаева Ивана Дмитриевича поступило ходатайство об истребовании у лиц, участвующих в деле, документов, необходимых для проведения полного и всестороннего исследования, а именно: паспорта транспортного средства (ПТС); заказа-наряда, акта выполненных работ и т.д. (по выполненным ремонтным работам); контактных данных (адресов, телефонов) лиц участвующих в деле. Эксперт просит предоставить для проведения осмотра транспортное средство УАЗ- 315195, 2007 года выпуска, VIN: XTT31519570537512; продлить срок проведения экспертизы после предоставления запрошенных документов на тридцать дней.
Определением суда от 18 октября 2017 года заявление эксперта принято к производству, назначено к рассмотрению на 07 ноября 2017 года.
В судебном заседании эксперт ООО "Областной центр оценки и права" Николаев Иван Дмитриевич поддержал ходатайство.
Представитель Сафонова А.П. не возразил на ходатайство, подтвердил возможность представления технической документации на автомобиль, а также представления автомобиля для проведения осмотра.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные документы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 04 апреля 2014 года N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
Определением суда от 11 сентября 2017 года установлен срок проведения экспертизы - не позднее 10 октября 2017 года, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта.
Вместе с тем, в обоснование ходатайства эксперт указывает, что для проведения полного исследования и получения наиболее обоснованного вывода необходимо предоставление технических документов и непосредственно автомобиля для осмотра.
При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд счел возможным удовлетворить ходатайство эксперта, обязать собственника автомобиля представить техническую документацию, а также предоставить возможность осмотра автомобиля, в связи с чем срок проведения экспертизы подлежит продлению.
При подготовке текста определения судом установлено наличие опечатки в резолютивной части определения от 07 ноября 2017 года. А именно, указан срок продления экспертизы "не позднее 17 декабря 2017 года", в то время как фактически заключение эксперта должно быть представлено в суд не позднее 07 декабря 2017 года, что оглашено судом в судебном заседании 07 ноября 2017 года (согласно аудиозаписи судебного заседания) и отражено в письменном протоколе судебного заседания, приобщенного к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 82, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью "Областной центр оценки и права" Николаева Ивана Дмитриевича о продлении срока проведения экспертизы.
Продлить срок проведения экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства: УАЗ-315195, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ31519570537512, N двигателя: 40900U*73029350, N шасси (рамы):31510070574656, N кузова:31519570009742, цвет: амулет-металлик, ПТС серии 73 МА N531468 выдан ОАО "УАЗ" 11.04.2007г. - не позднее 07 декабря 2017 года, по истечении которого в суд должно быть представлено заключение эксперта.
Обязать Сафонова А.П. предоставить эксперту ООО "Областной центр оценки и права" Николаеву И.Д. копии паспорта транспортного средства (ПТС), а также заказов-нарядов, актов выполненных работ (в случае если проводились ремонтно- восстановительные работы автомобиля), свои контактные данные.
Обязать Сафонова А.П. предоставить эксперту возможность проведения осмотра автомобиля УАЗ-315195, 2007 года выпуска, VIN: XTT31519570537512.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка