Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А27-2943/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А27-2943/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион 42", п. ст. Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 1084217004167, ИНН 4217104669)
к акционерному обществу "Бурпроммаш", г. Москва (ОГРН 1021900529090, ИНН 1901050231)
о взыскании 33 186 411 руб. 65 коп. долга, 59 285 861 руб. 74 коп. пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регион 42" обратилось к акционерному обществу "Бурпроммаш" 33 186 411 руб. 65 коп. долга, 59 285 861 руб. 74 коп. пени за период с 25.09.2014 по 14.02.2018, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы неполной оплатой ответчиком услуг по договору NР42-БПМ14 от 11.07.2014 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017, просрочкой оплатой услуг, оказанных за период с августа 2014 года по ноябрь 2017 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее предварительное судебное заседание не явились.
На основании части 1 статьи 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца - директором Тымчина В.В., полномочия которого подтверждены имеющимся в материалах дела решением N7 от 08.12.2015.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" от иска в полном объеме. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион 42" из федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N376 от 13.02.2018.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
