Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года №А27-2913/2018

Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А27-2913/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А27-2913/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Китеж", г. Кемерово
к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово
о взыскании неосновательного обогащения в размере 503 081,33 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Китеж", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово о взыскании неосновательного обогащения в размере 503 081,33 руб.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что истцом не соблюден установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора.
Так, согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Законом иной срок по спорам о взыскании неосновательного обогащения не установлен.
Не установлен иной срок принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора и договором аренды земельного участка от 28.06.2006 N 06-0441, с исполнением обязательств по которому ответчик связывает возникновение на стороне истца неосновательного обогащения.
В рамках данного договора сторонами согласован лишь момент получения корреспонденции, направленной сторонами друг другу (пункт 7.2 договора).
Доказательства, свидетельствующие об обратном, в представленных в суд материалах отсутствуют.
Как следует из представленных в суд материалов, истец направил в адрес ответчика претензию 07.02.2018, что подтверждается представленным кассовым чеком (номер почтового идентификатора 6500000704788), а обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 19.02.2018, т.е. до истечения предусмотренного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.
На основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Китеж", г. Кемерово с приложенными к нему документами возвратить истцу.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Китеж", г. Кемерово справку на возврат из федерального бюджета 13 062 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.02.2018 (плательщик: Розинкин Александр Евгеньевич).
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.В. Мишина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать