Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А27-2907/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А27-2907/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Сибшахтострой", Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН 1054220000845
к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой", г. Новосибирск, ОГРН 1075406050500
о взыскании 4 959 094,33 руб. неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная компания" Сибшахтострой" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой" о взыскании 4959094,33руб. неосновательного обогащения.
Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате товарно-материальных ценностей поставленных ему в рамках договора N73/16 субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 02.08.2016, несмотря на не подписание которого, по мнению стороны, последние приступили к его исполнению, что обосновывает подсудность настоящего спора Арбитражному суду Кемеровской области.
Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 144-О-П, поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Глава 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет компетенцию арбитражных судов, в том числе подсудность.
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Представленный с иском договор N73/16 субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 02.08.2016 подписан только истцом, равно как только истцом подписан протокол разногласий, в пункте 13.3 которого истец предлагает изменить подсудность спора Арбитражному суду по месту нахождения истца.
Поскольку договор с условием о подсудности споров, вытекающих из правоотношений по данному договору Арбитражному суду Кемеровской области, со стороны общества с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой" не подписан, то это свидетельствует о незаключенности соглашения об изменении подсудности, которое по общему правилу рассматривается независимо от других условий договора, с учетом правовой позиции, изложенной пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными".
Таким образом, применительно к вопросу об определении подсудности спора по правилам статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, юридическое значение имеет обстоятельство подписания сторонами оговорки, содержащей соглашение о подсудности, при этом следует отметить, что соглашение о подсудности спора не может быть достигнуто путем конклюдентных действий сторон по исполнению иных условий сделки, предложенных одной из сторон.
В рассматриваемом правоотношении такого письменного соглашения сторонами спора не достигнуто.
В связи с этим подсудность по спору в настоящем деле следует определять не по договору, а по закону.
По правилу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой" местом нахождения указанного юридического лица является: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Крылова, 38, при этом отсутствуют сведения о наличии филиалов или представительств ответчика на территории Кемеровской области, что позволило бы определить подсудность спора Арбитражному суду Кемеровской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Поскольку суд не находит основания для принятия искового заявления к производству, арбитражным судом не рассматривает по существу ходатайство о предоставлении истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь п.1 ч.1, чч.2,4,6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Приложение:
1. Исковое заявление на 5 листах, приложения к иску.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
