Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А27-29060/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 года Дело N А27-29060/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Промимпэкс", город Белгород о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электромашина", город Кемерово и приложенными к нему документами,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 29 декабря 2017 года в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Промимпэкс", город Белгород, ИНН 3123044331, ОГРН 1023100002177 (далее - ООО "Промимпэкс", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электромашина", ОГРН 1064205060028, ИНН 4205101670, адрес (место нахождения): 654027, Кемеровская область, город Кемерово, улица Камышинская, дом 2, корпус А (далее - ООО "Электромашина", должник).
Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Электромашина", превышающей триста тысяч рублей в сумме 9 190 738 рублей, в том числе 1 750 000 рублей основного долга, 148 750 рублей неустойки, 31 988 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Белгородской области по делу NА08-4832/2017 от 11.08.2017 года.
Определением суда от 15 января 2018 года заявление кредитора оставлено без движения в связи с его не соответствием требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), статьи 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве).
Информация об оставлении заявления без движения размещена в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" (www.kаd.arbitr.ru), что подтверждается отчета о публикации судебного акта.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд в установленный срок: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность представителя заявителя, содержащую специальные полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом; надлежащим образом заверенную копию решения Белгородской области по делу NА08-4832/2017 от 11.08.2017 года, содержащую сведения о вступлении судебного акта в законную силу; доказательства направления копии заявления кредитора в адрес должника; выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, полученную не ранее тридцати дней до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В материалы дела от ООО "Промимпекс" в электронном виде 22.01.2018 года поступило ходатайство о возвращении заявления. Названное ходатайство подписано представителем общества Куприяновым Р.В. по доверенности от 01.02.2017 года. Копия данной доверенности приложена к ходатайству. Вместе с тем, названное ходатайство не рассматривается судом по существу, поскольку приложенная к ходатайству доверенность лица его подписавшего не содержит полномочий представителя на подписание ходатайства о возвращении заявления.
В установленный срок определение суда заявителем не исполнено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить заявление ООО "Промимпекс" о признании банкротом ООО "Электромашина" по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, оно подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку при подаче заявления она не была уплачена.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Промимпэкс", город Белгород о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электромашина", город Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
