Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2018 года №А27-29040/2017

Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А27-29040/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А27-29040/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,
рассмотрев возражения Обществу с ограниченной ответственностью "Восход", г. Белово Кемеровской области (ОГРН 1154202000358, ИНН 4202049133)
относительно исполнения судебного приказа от 15.01.2018
в пользу взыскателя Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
установил:
Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Восход" 7 021 руб. 17 коп. задолженности.
Изучив представленные документы, арбитражный суд 15.01.2018 вынес судебный приказ.
В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 2295 АПК РФ, копия судебного приказа направлена должнику по адресу: 652600, Кемеровская область, г. Белово, ул. Московская, 4-64. Направленная в адрес должника корреспонденция (почтовый идентификатор N65097116816813) возвращена в арбитражный суд с указанием на истечение срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункт 32), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 2295 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
В связи с истечением установленного срока для заявления должником возражений, судебный приказ от 15.01.2018 вступил в законную силу, направлен взыскателю в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 2295 АПК РФ, для предъявления к исполнению.
15.02.2018 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в обоснование возражений указано на неполучение копии судебного приказа, а также на смену фактического адреса местонахождения должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 2295 АПК РФ).
Поскольку почтовая корреспонденция, направленная в адрес должника (почтовый идентификатор N 65097116816813), подтверждающая его доводы о неполучении копии судебного приказа, возвращена в материалы дела, суд принимает во внимание возражения должника относительно исполнения судебного приказа, поступившие в суд за пределами установленного срока.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 2295 АПК РФ судебный приказ от 15.01.2018 подлежит отмене.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 2295 АПК РФ).
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 15.01.2018, вынесенный Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-29040/2017 на взыскание с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Восход" 7 021 руб. 17 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период октября 2017 года по договору энергоснабжения N 601438 от 01.01.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать