Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2018 года №А27-29016/2017

Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А27-29016/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А27-29016/2017
арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Металл Строй", г. Кемерово (ОГРН 117425014610) к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм ИТ", г.Кемерово (ОГРН 1044205028779)
о взыскании 100 000 руб. долга, 40 000 руб. неустойки, 2274,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирь Металл Строй" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Ритм ИТ" о взыскании 100 000 руб. долга, 40 000 руб. неустойки, 2274,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы неоплатой по договору 04.09.2017 NЗ-01-04/09/17.
Определением арбитражного суда от 09.01.2018 исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения замечаний - не позднее 31.01.2018.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд предлагал истцу представить подлинный документ об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
Определение направлено по адресу места регистрации истца, который соответствуют адресу, указанному самим истцом в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов, согласно которым не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Почтовое отделение возвратило почтовое отправление арбитражному суду, направленное истцу, с соблюдением указанного срока. Указанное почтовое отправление имеет две отметки (14.01.2018 и 17.01.2018) о доставке извещения о наличии судебного конверта по адресу: 650002, г.Кемерово, ул.Институтская, 1 - 233.
Сведений о перемене почтового адреса, как того требует статья 124 АПК РФ, от истца в суд не поступало. В связи с этим уважительных причин для неявки за получением почтовой корреспонденции не имелось.
Риски, связанные с неполучением копии определения суда от 09.01.2018 лежат на истце.
Кроме того, указанное определение суда было размещено на официальном сайте арбитражного суда.
Подав исковое заявление в суд, истец мог и должен был отслеживать рассмотрение судом вопроса о принятии искового заявления на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет.
До окончания в Арбитражном суде Кемеровской области рабочего дня 31.01.2018 истец истребуемые документы в суд не представил, не устранил замечания, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Металл Строй" на 3 листах с приложениями.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать