Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-29009/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А27-29009/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргиллит", г. Киселевск (ОГРН 1054211004836, ИНН 4211017378)
к Управлению жилищно - коммунального Киселевского городского округа, г. Киселевск (ОГРН 1074211001248 ИНН 4211020846)
о выдаче судебного приказа на взыскание 254 308,36 руб. долга, 72 965,77 руб. пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аргиллит" (далее - взыскатель, ООО "Аргиллит") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Управления жилищно - коммунального Киселевского городского округа (далее - должник) 254 308,36 руб. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт МКД, расположенного по адресу г. Киселевск, ул. 1 Мая, 11/3, за период с 01.12.2014 года по 31.10.2017 года и 72 965,77 руб. пени.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также должны быть представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Между тем, взыскателем не представлены документы, подтверждающие принадлежность должнику помещения по ул. 1 Мая, 11/3 в г. Киселевске в спорный период, а также не представлены документы, подтверждающие размер и сумму задолженности должника, как и не представлены документы, свидетельствующие о признании должником спорной суммы долга и пени.
Кроме того, взыскателем документально не подтверждены площади квартир, что не позволяет суду проверить и признать правильными расчеты долга и пени.
Указанное в заявлении должником Управление жилищно - коммунального Киселевского городского округа не является собственником муниципального имущества, а является органом местного самоуправления, представляющим интересы муниципального образования "Киселевский городской округ" в судах в пределах своей компетенции (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа неверно определен должник.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 указанного Кодекса, в т.ч., если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
С учетом изложенного, суд считает, что поданное обществом с ограниченной ответственностью "Аргиллит" заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аргиллит" заявление о выдаче судебного приказа.
Обществу с ограниченной ответственностью "Аргиллит" возвратить из федерального бюджета 4773 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N981 от 19.12.2017.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
