Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-29008/2017

Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-29008/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-29008/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", город Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к индивидуальному предпринимателю Константинову Дмитрию Николаевичу, город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРНИП 307422108200037, ИНН 422102830015)
о взыскании 7 093 руб. 96 коп. задолженности,
руководствуясь статьями 9, 70, 110, 121-123, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 454, 485, 486, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 54 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи", пунктами 32, 35, 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32, пунктом 2 Правил применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 года N 7, Постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 года N 532 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации",
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Константинова Дмитрия Николаевича, город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРНИП 307422108200037, ИНН 422102830015) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", город Санкт-Петербург (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 7 093 руб. 96 коп. основного долга за услуги связи, оказанные в период с июня по сентябрь 2017 года по договору N 35515/278 от 14.03.2011 об оказании услуг электросвязи (индивидуальному предпринимателю, нотариусу, адвокату, частному детективу, иным гражданам, использующим услуги не для личных, семейных и домашних нужд), 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего - 9 093 руб. 96 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А. Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать