Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А27-28979/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А27-28979/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, город Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д. 30) против
индивидуального предпринимателя Красина Сергея Николаевича (26.12.1968 г.р.; ОГРНИП 304421708500011, ИНН 421700135506, город Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 14 кв. 75)
о выдаче судебного приказа на взыскание 2368,36 рублей задолженности и пени,
установил:
предъявлены требования о взыскании 2354,68 рублей основного долга за октябрь 2017 года по договору теплоснабжения от 28.11.2012 N 7578т и 13,68 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 27.12.2017.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (ч. 4 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (ч. 1, 3 ст. 229.4 АПК).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявителем в нарушение указанных требований доказательств, подтверждающие факт направления должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, заявителем не представлены.
При этом указанные в заявлении сведения об адресе должника - г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 14, кв. 75: не соответствуют сведениям об адресе (месте нахождения) индивидуального предпринимателя Красина С.Н., содержащимся в Едином государственном реестре физических лиц: г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 85/1, кв. 177.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить акционерному обществу "Кемеровская генерация" 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.08.2017 N06028.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
