Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-28939/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А27-28939/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Примой Н.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А27-7925/2017,
в Арбитражный суд Кемеровской области, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Технологии рециклинга": Китаев А.А. - представитель, доверенность от 25.07.2017, паспорт; Феденев А.Е. - представитель, доверенность от 10.04.2017, паспорт;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области: Мюллер Е.В. - главный государственный налоговый инспектор правового отдела Управления Федеральной налоговой службы России по Кемеровской области, доверенность от 25.12.2017 N 03.1-15/26857, паспорт; Семенова Н.И. - главный государственный налоговый инспектор правового отдела, доверенность от 07.12.2017 N 03.1-15/25044, удостоверение; Ибаева Т.Д. - главный государственный налоговый инспектор правового отдела, доверенность от 07.12.2017 N 03.1-15/25044, удостоверение;
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области поступило судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технологии рециклинга" (654004, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Щорса, 15, А; ОГРН 1134253002795, ИНН 4253014234) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (654041, Кемеровская обл. г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35; ОГРН 1114217002833, ИНН 4217424242) о признании недействительным решения.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку и установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а так же в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Технологии рециклинга" считать исполненным.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
