Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А27-28926/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А27-28926/2017
Резолютивная часть решения объявлена "21" марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено "27" марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прокопенковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Шило Ирины Прохоровны, Кемеровская область, г. Мариинск (ОГРНИП 304421327100097, ИНН 421300183368)
к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N8), Кемеровская область, г. Мариинск (ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857)
о признании незаконным Решения N964 от 12.12.2017, обязании совершить действия
при участии:
от заявителя: Зубанов Н.С. по дов. от 20.03.2018 г., паспорт,
от заинтересованного лица: Опарина О.В. по дов. N 101 от 20.03.2018 г., паспорт,
установил:
Индивидуальный предприниматель Шило Ирина Прохоровна (далее - Предприниматель, ИП Шило И.П., заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N8) (далее - "Фонд", "ГУ КРОФСС") о признании незаконными Решений N 964 от 12.12.2017 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
Заявитель считает оспариваемые решения противоречащим требованиям действующего законодательства, считает произведенные выплаты застрахованному лицу обоснованными, законными. Подробно доводы изложены в заявлении.
Возражая против заявленных требований, ГУ КРОФСС в отзыве на заявление ссылается на то, что Рябчикова Е.В. не может исполнять трудовые функции, возложенные на нее трудовым договором, а представление документов, подтверждающих наличие трудовых отношений, наступление страхового случая и выплата пособия застрахованному лицу страхователем не является безусловным основанием для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию. Полагает, что страхователем была создана искусственная ситуация, направленная на неправомерное возмещение расходов на выплату пособий по социальному страхованию за счет средств Фонда социального страхования. Подробно доводы изложены в отзыве на заявление.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель Фонда в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Шило И.П. и Рябчиковой Е.В. заключен трудовой договор б/н от 01 апреля 2017 года.
Согласно трудовому договору Рябчикова Е.В. принята продавцом в магазин Меркурий, по адресу: г. Мариинск, ул. 50 лет Октября, д. 86Б, с окладом 9 700 руб.
С 26.06.2017г. застрахованное лицо Рябчикова Е.В. находилась в отпуске по беременности и родам, предоставив заявление о предоставление отпуска и листок нетрудоспособности на период с 26 июня 2017г. по 12 ноября 2017г., и справку о постановке на учет в ранние сроки беременности для назначения соответствующего пособия.
ИП Шило И.П. выплачено пособие Рябчиковой Е.В. в сумме 44 877,56 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером б/н от 10.07.2017 г., и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в сумме 797,08 руб., расходно-кассовый ордер б/н от 10.07.2017г.
По представленным ИП Шило И.П. документам Фондом проведена камеральная проверка по результатам которой составлен Акт N964осс от 20 ноября 2017 года, на основании которого и с учетом рассмотрения возражений страхователя, принято решение N964 от 12 декабря 2017года о непринятии к зачету и об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения Рябчиковой Е.В. в сумме 45 674,64 руб.
При проведении камеральной проверки установлено, что согласно записи N 1 копии трудовой книжки, Рябчикова Е.В. принята к индивидуальному предпринимателю Шило И.П. продавцом с 01 апреля 2017г. по приказу N4 от 01.04.2017г. на период декретного отпуска Шило Е.В.
12.12.2017 г. ГУ-КРОФСС было вынесено решение N964 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Так же 12.12.2017 г. ГУ-КРОФСС было вынесено решение N964 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения со ссылкой на следующие обстоятельства: Фонд считает, что нецелесообразно принимать на работу беременную женщину, которая ушла в декретный отпуск через два месяца и двадцать шесть дней, также Фонд делает вывод, что трудоустройство фиктивное, с целью получения денежных средств Фонда социального страхования.
Данное решение получено представителем заявителя лично 12.12.2017.
Посчитав указанное решение незаконным и необоснованным и нарушающим его права и охраняемые законом интересы, Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения незаконным.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав соответствующие нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере социального страхования, суд считает заявленные предпринимателем требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявленное требование может быть удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акта и нарушения данным ненормативным актом прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6/8 от 01.07.1996 и статья 201 АПК РФ).
Положениями статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ от 16.07.1999) предусмотрено, что обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999 организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию. Застрахованными лицами признаются граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Согласно части 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию являются, в том числе:
- пособие по временной нетрудоспособности;
- пособие по беременности и родам;
- ежемесячное пособие по уходу за ребенком;
- страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;
- иные виды страхового обеспечения, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В силу статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999 отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.
Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (статья 12 Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999).
Пунктом 6 части 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999 установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Согласно статье 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон N 255-ФЗ).
Из части 1 и пункта 1 части 2 статьи 2 Закона N 255-ФЗ следует, что право на пособия по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.
Согласно части 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.
Частью 1 статьи 3 Закона N 255-ФЗ установлено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 225-ФЗ.
В силу статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.
Пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, установлено, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Из изложенных норм права и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.07.2011 N 282/11, следует, что условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются следующие: между страхователем и застрахованным лицом имелись трудовые отношения; наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности; документально подтверждена выплата пособия застрахованному лицу. Возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 N 2901/04 указано, что руководитель вправе принять на работу любое лицо и установить ему вознаграждение в любом размере. Вместе с тем, решение вопроса о правомерности предъявления к зачету расходов, произведенных в пользу застрахованного лица, не может ставиться в зависимость только от наличия у работодателя полномочий в сфере гражданско-правовых отношений. Таким образом, для получения соответствующего возмещения страхователь должен доказать не только факт выплаты заработной платы и отчисления соответствующих взносов, но и подтвердить реальность трудовых отношений.
Действующее законодательство не содержит каких-либо особенностей и ограничений при определении работодателями размера заработной платы для своих работников, устанавливая только минимальный размер оплаты (статьи 132 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации).
Работодатель вправе принимать на работу любое лицо и устанавливать ему вознаграждение в любом размере. Однако поскольку спор возник о правомерности предъявления к зачету расходов предпринимателя в пользу застрахованного лица, разрешение его не может ставиться в зависимость только от наличия у работодателя полномочий в сфере гражданско-правовых отношений.
Со своей стороны уполномоченный орган Фонд социального страхования Российской Федерации в случае отказа должен подтвердить надлежащими доказательствами вывод о создании искусственной ситуации, направленной на незаконное возмещение средств такого Фонда.
Из материалов дела следует, что Предприниматель обратилась к Фонду с заявлением о возмещении понесенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Рябчиковой Е.В., а именно, выплате пособия по беременности и родам в размере 44877,56 руб. и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности в размере 797,08 руб.
По представленным ИП Шило И.П. Фондом проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт проверки от 20.11.2017 г. N 964осс, которым предложено отказать предпринимателю в выделении средств на возмещение расходов в сумме 45 674,64 руб.
По мнению Фонда, нецелесообразно принимать на работу беременную женщину, которая ушла в декретный отпуск через два месяца и двадцать шесть дней, также Фонд делает вывод, что трудоустройство фиктивное, с целью получения денежных средств Фонда социального страхования.
12.12.2017 г. ГУ-КРОФСС было вынесено решение N964 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Так же 12.12.2017 г. ГУ-КРОФСС было вынесено решение N964 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
По мнению суда, указанные Фондом обстоятельства в оспариваемых решениях не могут служить основанием для отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя по следующим основаниям.
Исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства подтверждают трудовые отношения между страхователем и застрахованным лицом Рябчиковой Е.В.
Предпринимателем в подтверждение трудовых отношений с Рябчиковой Е.В. представлены: копия трудовой книжки, трудовой договор от 01.04.2017, выписка из приказа от 01.04.2017, заявление Рябчиковой Е.В. от 26.06.2017, выписка из приказа от 26.06.2017, акт результатов проверки ценностей от 25.07.2017, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, где имеется подпись и расшифровка к ней Рябчиковой Е.В. как материально ответственного лица, товарные накладные, подписанные ею, табели учета рабочего времени за 4 месяца (с апреля по июль 2017г.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем в полной мере подтверждена реальность трудовых отношений с Рябчиковой Е.В.
Расчет пособия по беременности и родам произведен заявителем на основании заработной платы, которая получена работником. Рассчитанное пособие составляет 44877,56 руб., единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности, составляет 797,08 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем подтверждены произведенные страхователем расходы на выплату страхового обеспечения.
Для назначения пособия представлена копия листка нетрудоспособности от 26.06.2017 N 255904995377 и справка о постановке на учет в ранние сроки беременности от 26.06.2017.
Таким образом, заявителем подтвержден факт наступления страхового случая.
Предпринимателем представлены доказательства осуществления Рябчиковой Е.В. трудовых обязанностей, установленная ей заработная плата не является чрезмерной.
Между тем, в нарушении части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фонд социального страхования Российской Федерации не представил надлежащие доказательства о фиктивности трудоустройства с целью получения денежных средств Фонда социального страхования, а тем более о нецелесообразности принятия на работу беременной женщины.
Довод Фонда о том, что прием на работу Рябчиковой Е.В., которая ушла в декретный отпуск через два месяца и двадцать шесть дней после трудоустройства, свидетельствует о приеме на работу исключительно с целью получения пособия по беременности и родам подлежит отклонению, поскольку действующее законодательство не обязывает страхователя обосновывать экономическую и/или производственную необходимость приема на работу беременной женщины, в связи с чем прием на работу беременной женщины непосредственно перед наступлением страхового случая сам по себе не может рассматриваться как фиктивное трудоустройство с целью необоснованного получения средства за счет средств Фонда.
В соответствии со статьей 64 Трудового кодекса РФ запрещается отказ в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей. Вопросы наличия (отсутствия) у работодателя - страхователя экономической целесообразности в найме тех или иных работников действующим законодательством не отнесены к компетенции Фонда социального страхования.
Фонд не представил доказательства, которые свидетельствовали бы об очевидном злоупотреблении правом со стороны заявителя-страхователя. Утверждение Фонда о фиктивном характере трудоустройства не подтверждается материалами дела, опровергается представленными доказательствами по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию: между страхователем и застрахованным лицом имелись трудовые отношения; наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности; документально подтверждена выплата пособия застрахованному лицу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N8) N 964 от 12.12.2017. и решение о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N8) N 964 от 12.12.2017 не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом не принимается довод о том, что заявление предъявлено к филиалу, который не является юридическим лицом, следовательно, заявлением предъявлено к ненадлежащему ответчику, как несоответствующее содержанию заявления. Обжалуемые решения приняты Государственным учреждением - Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, против которого и предъявлено заявление.
Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N8) N 964 от 12.12.2017. и решение о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N8) N 964 от 12.12.2017 не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При изложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 3 000 рублей суд, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, относит на государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 8).
руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N8) N 964 от 12.12.2017.
Признать недействительным решение о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N8) N 964 от 12.12.2017.
Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N8) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Индивидуального предпринимателя Шило Ирины Прохоровны, Кемеровская область, г. Мариинск (ОГРНИП 304421327100097, ИНН 421300183368) 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
