Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А27-2891/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А27-2891/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сорокина Николая Александровича, город Кемерово Кемеровская область, ОГРНИП 317420500090017, ИНН 420591517606
к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс", город Новосибирск Новосибирская область, ОГРН 1165476167560, ИНН 5401966506
о выдаче судебного приказа на взыскание 390000 руб. долга по договору денежного займа N 04-12/17 от 04.12.2017,
установил:
индивидуальный предприниматель Сорокин Николай Александрович, город Кемерово Кемеровская область обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс", город Новосибирск Новосибирская область о выдаче судебного приказа на взыскание 390000 руб. долга по договору денежного займа N 04-12/17 от 04.12.2017.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
Согласно части 1 названной статьи, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
В статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Пунктом 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В данном случае, заявителем не представлены доказательства направления (вручения) судебного приказа должнику.
Суд отмечает, что к приказному производству не применяются нормы процессуального законодательства об оставлении заявления без движения.
Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что в нарушение пунктов 2, 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты должника.
Государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением (заявлением) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36 Постановления N 62).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сорокину Николаю Александровичу, город Кемерово Кемеровская область заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами.
Выдать индивидуальному предпринимателю Сорокину Николаю Александровичу, город Кемерово Кемеровская область ОГРНИП 317420500090017, ИНН 420591517606 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5400 руб., уплаченной по платежному поручению N 4 от 16.02.2018.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по указанным основаниям, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в 15-дневный срок может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.В.Беляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
