Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: А27-28891/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N А27-28891/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426, Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Коммунальная, д. 25) против
индивидуального предпринимателя Туринге Игоря Юрьевича (10.06.1966 г.р.; ОГРНИП 304421718100068, ИНН 421711396299, Кемеровская область, город Новокузнецк, пр-кт Н.С. Ермакова, д. 5, кв. 92)
о выдаче судебного приказа на взыскание 37313,11 рублей задолженности и пени,
установил:
предъявлены требования о взыскании 30010,73 рублей основного долга за период декабрь 2015 года - июнь 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.06.2015 N 410068 и 7302,38 рублей неустойки за период с 16.01.2016 по 20.12.2017, а также 1000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В частности, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Как следует из расчета пеней, за просрочку платежа за апрель 2016 года начисление пени начинается с 16.05.2016, за сентябрь 2016 года - с 16.10.2016, за декабрь 2016 года - с 16.01.2017, за март 2017 года - с 16.04.2017, за июнь 2017 года - с 16.07.2017. Однако последний день срока платежа по указанным периодам (15-е число каждого месяца, следующего за расчетным) приходится на выходные дни, а ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно просрочка может исчисляться с 17.05.2016, с 18.10.2016, с 17.01.2017, с 18.04.2017 и с 18.07.2017 соответственно.
Поэтому сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами (за счет большего периода просрочки, чем это подтверждено документами).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа с приложениями.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.11.2017 N 883.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
