Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А27-28859/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А27-28859/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27 февраля 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления административно-технического контроля администрации города Хабаровска (ОГРН 1162724090693, ИНН 2721228559), город Хабаровск, Хабаровский край
к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 1064205113906, ИНН 4205110266), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область
о взыскании 31 313 руб.,
третьи лица: Князев Константин Михайлович, Ананенко Сергей Сергеевич,
без участия сторон,
установил:
Управление административно-технического контроля администрации города Хабаровска обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива о взыскании 31 313 руб. в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов с превышением осевой нагрузки транспортных средств по г. Хабаровску.
Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2018.
25.01.2018 от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомления в деле), явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.
На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании, суд, исследовав представленные в материалы дела документы, признал их достаточными для рассмотрения спора по существу, в отсутствие возражений сторон и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению поступившее в материалы дела заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Согласно части 2 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление истца об отказе от иска подписано представителем Бреус М. А., действующим на основании доверенности от 05.11.2017 N 1.1.29-323, предусматривающей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате государственной пошлины в данном случае не разрешается, поскольку истец освобожден от ее уплаты. Доказательства оплаты суммы долга ответчиком после принятия иска к производству истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Управления административно-технического контроля администрации города Хабаровска от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании 31 313 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
