Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-28833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-28833/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя заявителя Чегункова Д.Ю., доверенность от 12.07.2017г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бойко А.С. о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Мебия Плюс", город Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 27 декабря 2017 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, г. Кемерово (ИП Бойко А.С., кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Мебия Плюс", город Кемерово ОГРН 1124205004417, ИНН 4205240138 (ООО "Мебия Плюс", должник).
Заявление мотивировано наличием денежных обязательств, превышающих триста тысяч рублей, и не исполненных более трех месяцев. В подтверждение размера задолженности кредитором представлены копия судебного приказа Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года N А27-24356/2017.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6), для утверждения конкурсным управляющим должника.
Определением суда от 28 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании на 24 января 2018 года.
В материалы дела от представителя должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление о признании должника банкротом, просил применить в отношении ООО "Мебия Плюс" упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, включить требования кредитора в размере 350 000 рублей - основного долга, 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.
Должник возражений относительно заявленных требований не представил.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Как установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года по делу N А27-24356/2017 удовлетворены требования ИП Бойко А.С. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мебия Плюс" ОГРН 1124205004417, ИНН 4205240138 350 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг за период с января 2017 по июль 2017 года по договору оказания юридических услуг N 1 от 01.01.2017, 5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие задолженности ООО "Мебия Плюс" перед ИП Бойко А.С. подтверждено судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года по делу N А27-24356/2017, в связи с чем, обстоятельства состава и размера задолженности повторному доказыванию не подлежат.
На дату судебного заседания задолженность в заявленном размере не оплачена, что не оспаривается должником. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования заявителя к должнику в размере 350 000 рублей долга, 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев (должником не оплачена оказанная услуга в период с января 2017 по июль 2017 года).
Учитывая изложенное, а также то, что размер требований кредитора к должнику составляет более трехсот тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом.
При этом, как следует материалов дела, 13 октября 2017 года единственным учредителем ООО "Мебия Плюс" принято решение N 4 о ликвидации ООО "Мебия Плюс", о назначении ликвидатором Рыжих Максима Андреевича.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве, если имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Исходя из названной нормы права, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника необходимы два условия: нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В то же время должно быть не просто принято решение о ликвидации, но также обязательным является проведение ликвидационной комиссией (ликвидатором) установленных законом мероприятий по такой ликвидации. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сведения о принятии решения о ликвидации ООО "Мебия плюс" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 13 октября 2017 года. Сообщение о принятии решения о ликвидации должника опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 44 (658) часть - 1 от 08.11.2017 года. Кредитор должника - индивидуальный предприниматель Бойко А.С. извещен о принятии должником решения о ликвидации.
В соответствии с представленным в материалы дела промежуточным ликвидационным балансом ООО "Мебия Плюс" по состоянию на 19 января 2018 года активы должника отсутствуют. Иного имущества, как следует из представленных должником документов, у ООО "Мебия Плюс" не имеется. Размер кредиторской задолженности согласно балансу составляет 350 000 руб. Таким образом, активов должника недостаточно для погашения обязательств в размере 350 тыс. руб.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает заявление ИП Бойко А.С. о признании банкротом ООО "Мебия Плюс" обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с наличием сведений о недостаточности имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, учитывая срок нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.
Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на три месяца.
С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.
Судом на основании статьи 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.
В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Таким образом, требования ИП Бойко А.С. в размере 350 000 рублей долга, 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мебия Плюс".
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлена уплата государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц в размере 300 рублей.
Согласно п. 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
Кредитором уплачено 6000 руб. государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина в размере 5700 руб. перечислена в федеральный бюджет излишне и подлежит возврату заявителю.
Справка на возврат государственной пошлины выдается на основании вынесенного судебного акта о возврате государственной пошлины (пункт 13.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 100).
На основании изложенного, руководствуясь 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 179, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Мебия Плюс", город Кемерово (ОГРН 1124205004417, ИНН 4205240138, адрес: 650024, улица Базовая, д. 1, город Кемерово) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.
Прекратить полномочия ликвидатора.
Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Включить требования индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича, город Кемерово в размере 350 000 рублей долга, 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мебия Плюс", город Кемерово.
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебия Плюс" в пользу индивидуального предпринимателя Бойко Александра Сергеевича 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бойко Александру Сергеевичу, город Кемерово из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26 декабря 2017 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мебия Плюс" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 апреля 2018 года 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, зал N2204.
Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия
Судья В.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка