Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2018 года №А27-28812/2017

Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А27-28812/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А27-28812/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью " Фирма по разработке и реализации эффективных новаций "КУЗБАСС-НИИОГР", г. Кемерово, ОГРН 1024200678853
к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, ОГРН 1024201475660
о взыскании 244 664,74 руб. задолженности, 47 660,07 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка в пользу общества с ограниченной ответственностью " Фирма по разработке и реализации эффективных новаций "КУЗБАСС-НИИОГР" 75924,74 руб. задолженности по договору N 81-2015 от 07.09.2015, 15279,85 руб. неустойки за период с 24.12.2015 по 07.03.2018, 94400 руб. задолженности по договору N 82-2015 от 07.09.2015, 18998 руб. неустойки за период с 24.12.2015 по 07.03.2018, 74340 руб. задолженности по договору N 83-2015 от 07.09.2015, 14960,92 руб. неустойки за период с 24.12.2015 по 07.03.2018, 8793,48 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 302 696,99 руб., с начислением пени на сумму долга 244 664,74 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пени за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать