Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года №А27-28798/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А27-28798/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Премьер", город Кемерово, ОГРН 1154205000806, ИНН 4205301817
к обществу с ограниченной ответственностью "Магия вкуса", город Кемерово, ОГРН 1154205019210, ИНН 4205320337
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23370 руб. и далее с 27.12.2017 до момента фактического исполнения обязательств
установил:
общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Премьер", город Кемерово, ОГРН 1154205000806, ИНН 4205301817 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магия вкуса", город Кемерово, ОГРН 1154205019210, ИНН 4205320337 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23370 руб. и далее с 27.12.2017 до момента фактического исполнения обязательств об уплате суммы основного долга, взысканного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2017.
Как следует из материалов дела, истец ранее обращался в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании суммы долга в размере 361011 руб. 53 коп. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2017 (путем вынесения резолютивной части) по делу N А27-26785/2016 исковые требования удовлетворены.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, установил, что имеются основания для возвращения искового заявления.
В соответствии со статьей 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
На основании части 4 статьи 3 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
Пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Досудебный порядок урегулирования спора представляет собой одну из форм защиты гражданских прав, направленную на урегулирование спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.
Новая редакция части 5 статьи 4 АПК РФ с 1 июня 2016 года устанавливает общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитор обратился в суд с иском о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после того, как будут соблюдены правила о претензионном порядке.
Из анализа приведенных норм, судом установлено, что истцом не представлены доказательства урегулирования спора в досудебном порядке.
Учитывая, что исковое заявление было подано ООО ТД "Премьер" и поступило в Арбитражный суд Кемеровской области 16.10.2017 (то есть после вступления в силу Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ), при решении вопроса о принятии к производству искового заявления суд руководствуется положениями части 5 статьи 4 АПК Российской Федерации в новой редакции.
С целью соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, истцу необходимо было направить ответчику претензию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ранее они не были предметом рассмотрения в деле А27-26785/2016, и лишь по истечении 30 календарных дней с момента направления претензии обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, представив письменные доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Исходя из указанных обстоятельств, следует признать, что ООО ТД "Премьер" не выполнило установленное частью 5 статьи 4 АПК Российской Федерации обязательное требование о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, возникшего из гражданских правоотношений.
В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом последствия.
С 1 июня 2016 года таким правовым последствием является возвращение искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Учитывая вышеизложенное, суд возвращает исковое заявление истцу.
Поскольку платежное поручение от 21.12.2017 N 1378 об уплате госпошлины в размере 2000 руб. приложено в электронном виде (в копии), то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления истцом оригинала данного платежного документа.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Премьер", город Кемерово, ОГРН 1154205000806, ИНН 4205301817.
2.Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Беляева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка