Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А27-28795/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А27-28795/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия", Кемеровская область, г. Юрга, ОГРН 1084230000667
к Муниципальному образованию "Юргинский городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, Кемеровская область, г. Юрга, ОГРН 1024202002296
о взыскании 117 926,60 руб. неосновательного обогащения, 47 473,04 руб. пени, 11 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 38 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с Муниципального образования "Юргинский городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" 63 494,34 руб. задолженности за период с декабря 2014 по сентябрь 2016 (по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Строительная, 19, исходя из площади 180,7 кв.м.), 16031,98 руб. пени за период с 13.01.2015 по 31.12.2017 (применяя ставку 7,5%), 5529,35 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2866,60 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 87 922,27 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные расходы отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
