Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А27-28794/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А27-28794/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Мартюшовой Елены Юрьевны, город Новокузнецк, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью "Грин", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1062208029817, ИНН 2263023918)
о выдаче имущества общества в счет оплаты действительной стоимости доли,
установил:
Мартюшова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Грин" с требованиями:
1. обязать ответчика выплатить действительную стоимость доли путем выдачи истцу в счет выплаты действительной стоимости доли в связи выходом из состава участников ответчика имущества:
- помещение (часть) 15 этаж 176,6 кв.м., КN 42:30:0301043:860, в индивидуальную собственность истца;
- помещение блок цокольно-подвальных помещений, 15 эт., лифтовый холл и лестничные пролеты 10 эт. 1081, КN 42:30:0301043:862,4888/10000 доля в праве;
- помещения 3,4,7,8,9,11,13,15,17 этажей 5265,30, КN 42:30:0101001:14692, 4888/10000 доля в праве;
2. обязать ответчика зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество:
- помещение (часть) 15 этаж 176,6 кв.м., КN 42:30:0301043:860, в индивидуальную собственность истца,
- помещение блок цокольно-подвальных помещений, 15 эт., лифтовый холл и лестничные пролеты 10 эт.1081, КN 42:30:0301043:862, 4888/10000 доля в праве,
- помещения 3, 4, 7, 8, 9, 11, 13, 15, 17 этажей 5265,30, КN 42:30:0101001:14692, 4888/10000 доля в праве.
Определением суда от 28.12.2017 исковое заявление, в связи с допущенными при подаче иска нарушениями положений пунктов 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения до 24.01.2017.
Определение суда от 24.01.2017 получено истцом 15.01.2018 (почтовый идентификатор 65097116760208).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 29.05.2012 N992-О, применительно к производству в арбитражном суде принцип диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Исходя из изложенного, Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета подлежит возврату 38 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 22.12.2017 (операция 202, 203).
Руководствуясь статьями 125-126, 129, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление, с приложенными к нему документами, Мартюшовой Елене Юрьевне.
Возвратить Мартюшовой Елены Юрьевны из федерального бюджета 38 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 22.12.2017 (операция 202, 203).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
