Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 марта 2018 года №А27-2877/2018

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А27-2877/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А27-2877/2018
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф., рассмотрев заявление должника - Общества с ограниченной ответственностью "Лига", пгт. Новый городок, г. Белово Кемеровской области (ОГРН 1104202000572, ИНН 4202038830)
об отмене судебного приказа от 05.03.2018 на взыскание в пользу взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" задолженности в размере 145 084 руб. 49 коп. за период сентябрь - ноябрь 2017 года по договору приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 1-ОДН от 01.02.2017, а также 2 676 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Лига" задолженности в размере 145 084 руб. 49 коп. за период сентябрь - ноябрь 2017 года по договору приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 1-ОДН от 01.02.2017.
Судебный приказ вынесен судом 05.03.2018.
В соответствии с частью 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа была направлена должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Должником в установленный срок поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно части 5 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление должником возражений относительно исполнения судебного приказа является основанием для его отмены.
Заявленные взыскателем требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства.
Уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 2 751 руб. по платежному поручению N 221 от 15.02.2018 может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить судебный приказ от 05.03.2018 на взыскание с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Лига" в пользу взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" задолженности в размере 145 084 руб. 49 коп. за период сентябрь - ноябрь 2017 года по договору приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 1-ОДН от 01.02.2017, а также 2 676 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Судья А.Ф. Федотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать