Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А27-28742/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А27-28742/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергосервис", город Кемерово (ОГРН 1154205003798, ИНН 4205304624)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кемэнерго", город Кемерово (ОГРН 1134205010543, ИНН 4205265936)
о взыскании 600 000 руб. 03 коп.,
при участии:
от истца: Гетиковой А.Н., представителя по доверенности от 24.01.2018, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РегионЭнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Кемэнерго" о взыскании 600 000 руб. 03 коп. задолженности по договору от 12.10.2015 N 47/15-Т.
Ответчик, извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, сумму долга не оспорил.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения иска в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 12.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "РегионЭнергосервис" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Терра" - переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Кемэнерго" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию приборов учета электроэнергии и измерительных трансформаторов, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет комплекс услуг по техническому обслуживанию приборов учета электроэнергии и измерительных трансформаторов, перечень которых указан в Приложении N 1 к техническому заданию - Приложение N 1 к договору, являющемуся неотъемлемой его частью.
Пунктом 8.2. предусмотрен срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016.
В соответствии с разделом 4 договора, стоимость услуг подлежит оплате заказчиком по настоящему договору за оказанные услуги составляет 800 000 руб. стоимость в месяц составляет 1/12 стоимости, указанной выше суммы. Оплата за оказанные услуги производится не позднее 31.01.2017. датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.
В период с апреля 2016 года по декабрь 2016, истец оказывал вышеуказанные услуги надлежащим образом и в полном объеме.
Из расчета истца задолженность ответчика составляет 600 000 руб. 03 коп.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом расчет суммы долга проверен, судом признан неверным. Согласно представленным универсально передаточным документам задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 599 999 руб. 99 коп.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кемэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергосервис" 599 999 руб. 99 коп. долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кемэнерго" в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
