Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-2874/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 декабря 2017 года Дело N А27-2874/2013
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании поданное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гражданпромстрой", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области заявление Мишенина Александра Валентиновича, город Гурьевск о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Гражданпромстрой", г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ООО "Гражданпромстрой", должник) ОГРН 1094212002455, ИНН 4212029954 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 20 ноября 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Пермяков Вячеслав Валерьевич.
Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 24 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 01 декабря 2017 года поступило заявление Мишенина Александра Валентиновича, город Гурьевск о приостановлении исполнительного производства N 26934/17/420004-ИП от 03.11.2017.
Определением суда от 05 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 декабря 2017 года. В судебном заседании 13 декабря 2017 года объявлен перерыв до 19 декабря 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
К судебному заседанию в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, просил отказать заявителю в удовлетворении заявления.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
Исследовав и оценив доказательства, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании определения от 11 апреля 2017 года суд отказал ФНС России в удовлетворении заявления о взыскании с бывшего руководителя ООО "Гражданпромстрой" Мишенина Александра Валентиновича в пользу должника убытков в размере 1 100 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2017 г. определение от 11 апреля 2017 года и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. отменены, по делу принят новый судебный акт, которым заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, с Мишенина Александра Валентиновича в пользу должника взыскано 300 000 руб. убытков, выдан исполнительный лист от 18.09.2017 N ФС 016772767, ФССП РФ по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство 26934/17/42004-ИП от 03.11.2017г.
Заявитель, пользуясь процессуальным правом на обжалование, руководствуясь положениями ст. 291.1 АПК РФ, направил в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации кассационную жалобу.
Как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
Согласно картотеке арбитражных дел заявитель направил в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации кассационную жалобу, следовательно, применительно к пункту 29 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ вопрос о приостановлении исполнительного производства в рассматриваемом деле относится к компетенции Верховного суда Российской Федерации, суд первой инстанции в данном случае не вправе рассматривать вопрос о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, суд на основании статьи 148 АПК РФ оставляет заявление Мишенина Александра Валентиновича без рассмотрения.
Кроме того, суд учитывает, что согласно картотеке арбитражных дел на основании определения от 04 декабря 2017 года Верховный суд Российской Федерации отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223, 324, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Оставить без рассмотрения заявление Мишенина Александра Валентиновича, город Гурьевск о приостановлении исполнительного производства в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гражданпромстрой", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка