Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28730/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А27-28730/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4252010075, ОРГН 1154252001122
к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область ИНН 4217131091, ОГРН 1114217000413
о выдаче судебного приказа на взыскание 371 289 руб. 99 коп.,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Союз" (взыскателя, заявителя) в суд поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (должника) 330 136,56 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги за период 01.02.2017-30.04.2017 в отношении 75-ти квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Новокузнецк, ул. 11 Гвардейской Армии, 3, и 41 153,43 руб. законной пени за нарушение сроков оплаты.
Суд, ознакомившись с заявлением, считает его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 3, 4, 5 части 2 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Указанный в заявлении должником Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка не является собственником муниципального имущества, а является органом местного самоуправления, представляющим интересы муниципального образования "Новокузнецкий городской округ" в судах в пределах своей компетенции (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа неверно определен должник.
Кроме того, взыскателем документально не подтверждены площади квартир, что не позволяет суду проверить и признать правильными расчеты долга и пени.
Согласно части 4 статьи 2293 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
К заявлению о выдаче судебного приказа в подтверждение оплаты государственной пошлины приложены платежные поручения N 167 от 23.10.2017 и N 217 от 25.12.2017 на общую сумму 5213 руб., на которых не стоит отметка о списании денежных средств со счета в доход бюджета.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 настоящего Кодекса.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку заявление с документами были представлены в арбитражный суд в электронном виде, возвращению заявителю они не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа.
2. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
3. Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на двух листах.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
