Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-28722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-28722/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С. (до перерыва), при ведении протокола секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),
при участии представителя кредитора Шаболиной В.А., доверенность от 10 марта 2017 года, паспорт (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании банкротом Жеренкова Игоря Викторовича, город Полысаево,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 26 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (ПАО "Сбербанк России", заявитель, кредитор) о признании банкротом Жеренкова Игоря Викторовича, зарегистрированного по адресу: 652563, город Полысаево, улица Крупской, 130-33 (Жеренков И.В., должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности Жеренкова И.В. Указанная задолженность взыскана с должника в пользу заявителя решением Заводского районного суда города Кемерово от 27 мая 2013 года по делу N2-1359/2013.
Кредитором указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация "РСОПАУ".
Определением суда от 22 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 27 февраля 2018 года, в котором объявлен перерыв до 06 марта 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 11-12, т.д. 1), в судебное заседание не явился.
В судебном заседании до перерыва представитель кредитора на заявлении настаивал.
Заслушав до перерыва представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Как следует из материалов дела, 09.06.2011г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Лидер" заключен договор N1504 на сумму 10 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 07.06.2013г. под 12,5% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Жеренковым И.В. заключен договор поручительства N1504-2 от 09.06.2011г.
По состоянию на 19.12.2017 общая сумма долга составляет: 8 595 107,23 руб., из них: основной долг 8 236 149,55 руб., проценты за пользование кредитом 332 102,81 руб., плата за обслуживание кредита 5 313,64 руб., неустойка-21 541,23 руб.
18.10.2011г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Лидер" заключен договор N1558 об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 8 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 15.03.2013г. под 10% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Жеренковым И.В. заключен договор поручительства N1558-3 от 18.10.2011г.
По состоянию на 19.12.2017 общая сумма долга составляет 6 192 044,28 руб., из них: основной долг 5 900 000 руб., проценты за пользование кредитом 208 492, 98 руб., неустойка - 80 076, 42 руб., плата за обслуживание кредита 3 474,88 руб.,
16.12.2011г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Лидер" заключен договор N1558 об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 9 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 15.06.2013г. под 11% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Жеренковым И.В. заключен договор поручительства N1582-4 от 16.12.2011г.
По состоянию на 19.12.2017 общая сумма долга составляет 3 413 249,98 руб., из них: основной долг 3 056 900 руб., проценты за пользование кредитом 327 721,26 руб., неустойка- 23 586,85 руб., плата за обслуживание кредита 5 041,87 руб.
12.08.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Лидер" заключен договор - об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 9 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 08.08.2013 под 12,5% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Жеренковым И.В. заключен договор поручительства N1582-2 от 12.08.2011г.
По состоянию на 19.12.2017 общая сумма долга составляет 3 910 068,75 руб., из них: основной долг 3 541 098 руб., проценты за пользование кредитом 336 034,14 руб., неустойка 27 237,68 руб., плата за обслуживание кредита 5 376,55 руб., госпошлина- 322, 38 руб.
20.12.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Лидер" заключен договор N1399 об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 15 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 19.12.2012 под 12,5% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Жеренковым И.В. заключен договор поручительства N1399-2 от 20.12.2010г.
По состоянию на 19.12.2017 общая сумма долга составляет 1 706 808,31 руб., из них: основной долг 988 655,18 руб., проценты за пользование кредитом 98 532,37 руб., неустойка 619 620,76 руб.
Как следует из материалов дела решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 мая 2013 года по делу N2-1359 с Жеренкова И.В., Жеренковой Е.И. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по состоянию на 22 марта 2013 года:
- по кредитному договору N1504 от 09 июня 2011 года в сумме 8 658 957 руб. 68 коп., в том числе 8 300 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 332 102 руб. 81 коп. - просроченные проценты, 5 313 руб. 64 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 11 505 руб. 54 коп. - пени за кредит, 9 877 руб. 64 коп. - пени за проценты, 158 руб. 05 коп. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;
- по договору N1533 об открытии возобновляемой кредитной линии от 12 августа 2011 года в сумме 7 868 648 руб. 37 коп., в том числе 7 500 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 336 034 руб. 14 коп.- просроченные проценты, 5 376 руб. 55 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 11 779 руб. 17 коп. - пени за проценты, 15 270 руб. 05 коп. - пени за кредит, 188 руб. 46 коп. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;
- по договору N1558 об открытии возобновляемой кредитной линии от 18 октября 2011 года в сумме 6 192 044 руб. 28 коп., в том числе 208 492 руб. 98 коп.- просроченные проценты, 7 431 руб. 55 коп. - пени за проценты, 72 521 руб. - пени за кредит, 5 900 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 3 474 руб. 88 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 123 руб. 87 коп. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;
- по кредитному договору N1582 от 16 декабря 2011 года в сумме 8 056 349 руб. 98 коп., в том числе 327 721 руб. 26 коп. - просроченные проценты, 10 603 руб. 95 коп. - пени за проценты, 12 819 руб. 77 коп. - пени за кредит, 7 700 000 руб. просроченная ссудная задолженность, 5 041 руб. 87 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита, 163 руб. 13 коп. - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;
- по кредитному договору N1399 от 20 декабря 2010 года в сумме 11 636 404, 42 рублей.
Кроме того, указанным решением с Жеренкова И.В., Жеренковой Е.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана государственная пошлина в размере 5 454 руб. 54 коп. с каждого.
Указанное решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 мая 2013 года вступило в законную силу 05 сентября 2013 года.
В решении установлено, что основанием взыскания задолженности является поручительство Жеренкова И.В. отвечать за исполнение обязательств ООО "Лидер".
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника - Жеренковой И.В. перед кредитором, установленные решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 мая 2013 года по делу N2-1359, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве Жеренковой И.В. и не требуют повторного доказывания.
Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (Постановление ВАС РФ N 42) требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Основной должник по обеспеченному поручительством обязательству - ООО "Лидер" признан банкротом решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 мая 2013 года по делу N А03-2938/2013.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05 августа 2013 года по делу N А03-2938/2013 требования ПАО Сбербанк включены в реестр требований кредиторов ООО "Лидер" в размере 68 983 623, 13 рублей долга, требования в размере 1 644 512, 37 рублей учтены в реестре отдельно.
Тем самым кредитор реализовал свое право на предъявление требований как в деле о банкротстве основного должника, так и в деле о банкротстве поручителя, что соответствует указанным разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ.
Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 4212126443, ОГРН 1034212007719) завершено (определение от 08 декабря 2014 года по делу N А03-2938/2013), требования к поручителю предъявлены в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области до завершения конкурсного производства.
Согласно пункту 21 Постановления ВАС РФ N 42 прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитным договорам взыскана на основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 мая 2013 года по делу N2-1359 взыскана с должника-поручителя до исключения основного должника из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, следовательно, поручительство должника не прекращено в связи с данными обстоятельствами.
Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, заявление должника признано судом соответствующим требованиям статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве считает необходимым признать обоснованным заявление и ввести процедуру реструктуризации долгов в отношении должника с целью осуществления контроля за финансовым положением должника, поскольку процедура реструктуризации является обязательной процедурой, применяемой в деле о банкротстве гражданина в случае отсутствия обстоятельств на основании которых возможно введение процедуры реализации имущества, которые в рассматриваемом деле отсутствуют.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
На основании изложенного, требования кредитора в размере 23 045 215, 61 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 772 062, 94 рублей подлежат учету в реестре отдельно.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Ко дню судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура Петренко Анатолия Александровича для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также информация о его соответствии статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно Постановлению ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Петренко Анатолий Александрович имеет следующие индивидуализирующие данные: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - N 7945; почтовый адрес: 654006, город Новокузнецк, а/я 5121.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения N961756 от 21 декабря 2017 года.
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.2, 213.6, 213.9 и 213.11Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании банкротом Жеренкова Игоря Викторовича, город Полысаево.
Ввести в отношении Жеренкова Игоря Викторовича, 22 декабря 1971 года рождения, зарегистрированного по адресу: 652563, город Полысаево, улица Крупской, 130-33, процедуру банкротства - реструктуризация долгов.
Утвердить финансовым управляющим должника Петренко Анатолия Александровича.
Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 23 045 215, 61 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Жеренкова Игоря Викторовича, город Полысаево.
Учесть требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 772 062, 94 рублей отдельно в реестре требований кредиторов Жеренкова Игоря Викторовича, город Полысаево и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника на 22 мая 2018 года в 09 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, зал 2212.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка