Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А27-28675/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А27-28675/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Нагайцевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Фламакс", г.Москва (ОГРН 1147748025347)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства - 2", г.Новокузнецк (ОГРН 1164253050081)
о взыскании 2 128 000 руб. долга
при участии:
от истца: Байкин Т.А. представитель по доверенности от 27.04.2017, паспорт
от ответчика: не явились
установил:
ООО "Фламакс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО "УКС-2" о взыскании 2 128 000 руб.
Требование мотивировано отсутствием оплаты работ по строительству объекта "Торговый комплекс "Леруа Мерлен" по адресу: г.Иркутск, ул.Набережная Иркута, 1.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 01.02.2018, в котором суд, учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения спора в судебном заседании, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции 01.02.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом (почтовое уведомление N65097116783207).
Ответчик возражений на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 28.10.2016 между ООО "УКС-2" (генподрядчик) и ООО "Фламакс" (субподрядчик) подписан договор N28МР/10-16-175/26-Суб, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы на объекте: "Торговый комплекс "Леруа Мерлен" по адресу:Иркутская обл.. г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д.1".
Указанный договор подписан со стороны ООО "Фламакс" с протоколом разногласий, в ответ на который ООО "УКС-2" представило свой протокол разногласий, который остался не подписанным.
Доказательств урегулирования разногласий в материалы дела не представлено.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Пункт 2 статьи 743 ГК РФ предусматривает, что договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).
В силу статьи 432 ГК РФ стороны вправе самостоятельно определять и иные существенные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
О наличии несогласованных сторонами существенных условий договора свидетельствует отсутствие подписанного обеими сторонами протокола разногласий.
На основании части 1 статьи 65 и части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Таким образом, с учетом требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ, в связи с отсутствием согласования между сторонами существенных условий договора, указанный договор является незаключенным.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт выполнения истцом работ по вышеуказанному объекту.
Так, письмом от 20.04.2017 N0097-04/2017-СП подрядчик направил для подписания и рассмотрения исполнительно-техническую документацию на объекте строительства, актом-допуском от 08.07.2017 N1-ПР для производства строительно-монтажных работ.
Истец в подтверждение выполнения работ по договору представил: акт от 30.06.2017 N1, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 6 134 889,03 руб., подписанные сторонами без замечаний.
Также истцом представлен акт от 02.08.2017 N2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 6 227 373,04 руб.
Указанные документы были направлены ответчику письмом от 08.08.2017, но не были подписаны ООО "УКС-2".
Письмом от 19.09.2017 N0296-09/2017-СП указанные документы вместе с ресурсной ведомостью и отчетом об использовании материалов вновь были направлены ответчику почтовой корреспонденцией 20.09.2017.
В качестве доказательств фактического выполнения работ на спорном объекте, в материалы дела представлены акты освидетельствования скрытых работ, акты испытания, акты сдачи в эксплуатацию за период с июля 2017 по август 2017, подписанные комиссией, в том числе с участием представителя ответчика.
Указанные доказательства свидетельствуют о выполнении истцом и принятии ответчиком работ стоимостью 12 474 262,07 руб. Оплата указанных работ произведена ответчиком в размере 10 346 262,07 руб.
Отсутствие оплаты работ стоимостью 2 128 000руб. и оставление требования об оплате долга без исполнения и ответа, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, сравнительный анализ вышеперечисленных документов, указывает на то, что заявленные истцом работы выполнены. Однако оплачены ответчиком частично.
Поскольку между сторонами фактически сложились отношения, связанные с осуществлением подрядных работ, то ответчик должен оплатить истцу стоимость тех работ, которые были выполнены субподрядчиком, приняты заказчиком и оплачены им.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 128 000 руб.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.
Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства - 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фламакс" 2 128 000 руб. долга, 33640 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 2 161 640 руб.
Судебные расходы по делу отнести на ответчика.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
