Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28652/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А27-28652/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья "Созвездие", г. Кемерово, ОГРН 1054205269414
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант+", г. Кемерово, ОГРН 1074205019107
о взыскании 60 443 194,44руб. неосновательного обогащения,
установил:
Товарищество собственников жилья "Созвездие" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант+" о взыскании 60 443 194,44руб. неосновательного обогащения.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, по следующим основаниям.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В нарушение указанного п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6, а также части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлена справка налогового органа, которая датирована 17.11.2017, тогда как исковое заявление предъявлено в суд 26.12.2017, что не исключает возможность открытия счетов в банке в период с 17.11.2017 до момента предъявления иска.
Кроме того истцом представлена справка банка ВТБ (ПАО), которая датирована 24.11.2017, в то время как иск подан 26.12.2017, то есть по истечении более одного месяца с момента получения соответствующей информации банка, что не исключает движение по счету в течение указанного периода и не подтверждает неудовлетворительное имущественное положение истца на момент подачи искового заявления.
Таким образом, истец не подтвердил свое неудовлетворительное имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении с исковым заявлением, в связи, с чем суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и на основании абзаца 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление истцу.
Дополнительно арбитражный суд указывает, что нахождение Товарищества собственников жилья "Созвездие" на стадии ликвидации не изменяет правового подхода к оценке определения имущественного состояния истца в целях рассмотрения ходатайства.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах, приложения к иску на 53 листах.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
