Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-28635/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А27-28635/2017
арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Арта-К", г. Кемерово, ИНН 4205111950, ОРГН 1064205117657
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хонину Виктору Владимировичу, п. Шишино, Топкинский район, Кемеровская область, ИНН 422902270002, ОГРНИП 304422925300044
об обязании передать результат работ
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арта-К" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хонина Виктора Владимировича передать результат работ, выполненных по договору подряда N 12 от 01.08.2017, в виде собранного урожая овса в количестве 200 тонн.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб.
Суд отклоняет ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, по следующим основаниям.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Суд отмечает, что справка из налогового органа представляется с указанием даты, по состоянию на которую у заявителя открыты расчетные счета. При этом указанная дата должна быть максимально приближена к дате подаче иска.
Проанализировав документы, представленные ООО "Арта-К" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд установил, что в справке налогового органа отсутствуют сведения о дате ее выдачи, в связи с чем данная справка не является доказательством, свидетельствующим о неблагоприятном имущественном положении истца, так как она не содержит актуальные сведения о наличии всех открытых счетов истца в кредитных организациях на момент обращения в суд с иском.
При этом, представленная справка ПАО СБЕРБАНК от 08.12.2017 N5843840996328 содержит сведения о наличии ограничений по счету, открытому в данном банке. Между тем, указанная справка не содержит информации о наличии/отсутствии у истца денежных средств на этом счете, в связи с чем невозможно установить финансовое состояние лица, обратившегося с ходатайством об отсрочке по уплате государственной пошлины.
Следует отметить, что с момента получения указанного письма банка (08.12.2017) до дня обращения истца в арбитражный суд с иском (26.12.2017) прошел срок, в течение которого могли произойти изменения в финансовом положении ООО "Арта-К" в части наличия/отсутствия ограничений по счету, суд, оценив представленные документы, приходит выводу о том, что они не подтверждают имущественное положение истца на момент подачи иска.
Ввиду того, что исковое заявление поступило в суд в электронном виде, приложенные к исковому заявлению документы, поданные в суд в электронном виде, не возвращаются.
Руководствуясь абз.6 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Арта-К" на 2 листах.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Серафимович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
