Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28631/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А27-28631/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергокомпания" (ОГРН 1164205050503, ИНН 4205321468, Кемеровская область, город Полысаево, ул. Крупской, дом 11; банковские реквизиты: р/сч 40702810526000008608 в Кемеровском отделении N 8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, БИК 043207612) против
индивидуального предпринимателя Штабель Светланы Леонидовны (Кемеровская область, город Полысаево, ул. Бакинская, д. 3А-107)
о выдаче судебного приказа на взыскание 30341,05 рублей задолженности и пени,
установил:
предъявлены требования о взыскании 20282,74 рублей основного долга за январь-октябрь 2017 года по договору на теплоснабжение от 01.01.2017 N 100 и 10058,31 рублей неустойки за просрочку с 16.02.2017 по 11.12.2017, а также 1000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В частности, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 18.12.2017 размер ключевой ставки составляет 7,75% годовых (согласно Информации Банка России от 15.12.2017).
Из представленного расчета следует, при начислении неустойки взыскателем применена ключевая ставка, превышающая действующую на день предъявления заявления о выдаче судебного приказа, вследствие чего сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 2293 в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и мсето рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер и другие необходимые реквизиты. Однако указанные сведения взыскателем также не представлены.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергокомпания" 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.12.2017 N 5210.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
