Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-28626/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А27-28626/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности", г. Кемерово, ИНН 4205173940, ОГРН 1094205003507
к закрытому акционерному обществу "Финансово-строительная компания Кузбасстрой", г. Кемерово, ИНН 4207046591, ОГРН 1024200721643
о взыскании 2 027 008 руб.,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис", г. Кемерово, ИНН 4205294817, ОГРН 1144205014997,
при участии: от истца - Жданова Е.В., доверенность от 31.01.2018, паспорт,
от ответчика и третьего лица - н/я, извещались,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Финансово-строительная компания Кузбасстрой" (далее также - Компания) о взыскании 1 948 728 руб. долга по оплате работ и 546 555,36 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 20.12.2017 согласно расчетам по двум договорам между Компанией и обществом с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (далее вместе - Договоры), в том числе:
- по договору N 79-П от 01.06.2015 - 1 133 754 руб. долга и 78 280 руб. неустойки;
- по договору подряда N 105-П от 03.09.2015 (далее также - Договор N 105-П) 814 974 руб. долга и 468 275,36 руб. неустойки.
Право на заявленные требования в свою пользу истец основывает на договоре N 24Ц уступки права требования (цессии) от 12.09.2017 между ним и ООО "Жилстройсервис", привлеченным к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором увеличена сумма иска о взыскании неустойки по Договору N 105-П.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещавшихся о рассмотрении дела по адресам их государственной регистрации - определения суда возвращены за истечением срока хранения.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению ходатайства истца об увеличении требования о взыскании неустойки по Договору N 105-П представитель истца отказался от иска о взыскании неустойки по Договору N 105-П, представив письменное заявление, на остальных требованиях настаивал. Частичный отказ от иска, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу по требованию о взыскании неустойки по Договору N 105-П применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором N 79-П от 01.06.2015 с учетом дополнительных соглашений N 1 от 26.10.2015 и N 2 от 12.01.2016 к нему (далее также - Договор N 79-П) между Компанией (заказчиком) и ООО "Жилстройсервис" (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным договором, на общую сумму 1 565 600 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 23.10.2015 NN 1,2, от 25.12.2015 N 3, от 25.02.2016 N 4, от 29.07.2016 NN 5,6, 7,8 и актами N 5 от 31.01.2016, N 31 от 30.06.2016, за которые (работы) на основании пункта 4.1 Договора N 79-П заказчик должен был произвести оплату в течение 15 рабочих дней с момента приемки выполненных работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы Кс-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
В соответствии с пунктом 7.4 Договора N 79-П за нарушение сроков платежей подрядчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.
Как пояснено в исковом заявлении и следует из расчетов истца, заказчик произвел оплату за работы по Договору N 79-П в сумме 431 846 руб., не оплачено 1 133 754 руб.
В соответствии с договором подряда N 105-П от 03.09.2015 между Компанией (заказчиком) и ООО "Жилстройсервис" (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные данным договором, на общую сумму 4 319 681 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.11.2015 NN 1,2,3, от 25.12.2015 N 4,5,6,7,8, от 25.01.2016 N 9,10,11, от 25.02.2016 NN 12,13,14,15, от 25.07.2016 N 16,17,18,19, за которые (работы) на основании пункта 4.2 Договора N 105-П заказчик должен был произвести оплату в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки-сдачи работ формы N 2 и КС-3.
Как пояснено в исковом заявлении и следует из расчетов истца, заказчик произвел оплату за работы по Договору N 105-П в сумме 3 504 707 руб., не оплачено 814 974 руб.
Общая сумма задолженности Компании перед ООО "Жилстройсервис" по оплате работ по Договорам составляет 1 948 728 руб., отражена в акте сверки взаимных расчетов между ними по состоянию на 11.09.2017.
По договору N 24Ц уступки прав требования (цессии) от 12.09.2017 ООО "Жилстройсервис" (цедент) уступило в пользу ООО "Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности" (цессионария) в полном объеме права требования исполнения денежных обязательств к Компании (должнику) по Договору N 79-П и Договору N 105-П в общей сумме 1 948 728 руб., а также права начисления и взыскания неустойки, предусмотренной Договорами.
В претензии исх. N 135 от 08.11.2017 (получена адресатом 10.11.2017, вх. N 269) истец уведомил ответчика о заключенном между ним и ООО "Жилстройсервис" договоре N 24Ц уступки прав требования (цессии) от 12.09.2017 и просил оплатить задолженность по Договорам по указанным в претензии реквизитам, указав, что противном случае обратится в арбитражный суд за взысканием долга и неустойки.
После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Доказательства оплаты ответчиком требуемых истцом сумм к настоящему судебному заседанию в дело не представлены.
За просрочку оплаты работ по Договору N 79-П истец правомерно предъявил к взысканию 78 280 руб. договорной неустойки, начисленной на сумму задолженности по каждому акту по состоянию на 20.12.2017, ограничив неустойку предельным размером в 5% от цены данного договора (с учетом дополнительных соглашений N 1 от 26.10.2015 и N 2 от 12.01.2016).
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 382, 384, 711, 746 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку отказ от иска о взыскании неустойки по Договору N 105-П не связан с удовлетворением ответчиком этого требования, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пропорции от удовлетворенных требований к первоначально заявленным, оставшаяся сумма государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150 ч.1 п.4, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
по требованию о взыскании неустойки по договору подряда N 105-П от 03.09.2015 производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом, остальные требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания Кузбасстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности" 1 948 728 руб. долга, 78 280 руб. неустойки, 28 818 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 6657 руб. 58 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 17 от 15.12.2017.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
