Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28452/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А27-28452/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214, Кемеровская область, город Кемерово, пр. Ленина, 90/4) против
общества с ограниченной ответственностью "УК Партнер" (ОГРН 1104222000299, ИНН 4222013150, Кемеровская область, город Осинники, ул. Победы, д. 33)
о выдаче судебного приказа на взыскание 208182,87 рублей долга и неустойки,
установил:
предъявлены требования о взыскании 206528,92 рублей основного долга за октябрь 2017 года по договору электроснабжения от 01.06.2012 N 3928, 1653,95 рублей неустойки за просрочку платежа с 15.11.2017 по 15.12.2017, а также 3583 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В частности, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 229.4 АПК в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
Как следует из расчета пеней, период их начисления начинается с 15 ноября 2017 года. Однако согласно п. 7.3 Договора окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следуюшего за расчетным. В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" применительно к ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой установлен срок для оплаты коммунальных услуг - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, разъяснено, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является 10-е число месяца включительно. Учитывая, что такое толкование основано на общих нормах Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках (ст. 190-192 ГК), то оно применимо и ко всем другим срокам, определенным как "до такого то числа месяца, следующего за расчетным".
Поэтому сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами (за счет большего периода просрочки, чем это подтверждено документами).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами (пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Суд, руководствуясь ст. 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" 3583 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.12.2017 N 2646.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
