Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28398/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N А27-28398/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крэкс", г. Новокузнецк, ОГРН 1064218020745
к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания" имени Косилова Анатолия Викторовича, г. Новокузнецк, ОГРН 1144253005841
о взыскании 115 970 руб. задолженности, 31 571 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крэкс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания" имени Косилова Анатолия Викторовича о взыскании 115 970 руб. задолженности, 31 571 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, считает его подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В соответствии с пунктом части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Доказательства принятия истцом мер по досудебному урегулированию спора к исковому заявлению не приложены, в связи с чем, в силу вышеизложенных положений, исковое заявление подлежит возврату.
Поскольку документы к исковому заявлению в арбитражный суд были представлены в электронном виде, возвращению истцу они не подлежат.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление истцу.
Обществу с ограниченной ответственностью "Крэкс" (плательщик Аскаров Эдуард Тиморханович) возвратить из федерального бюджета 5426руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру N 91 от 21.12.2017.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
