Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28378/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А27-28378/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания Анниковой Е.В., рассмотрев судебное поручениеАрбитражного суда Алтайского края об организации видеоконференц-связи в целях участияпредставителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Алтайского края по рассмотрению ходатайства Иванова Максима Игоревича, г.Москва об организации видеоконференц-связи по заявлению Иванова Максима Игоревича, г.Москва
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АМП-Агро", р.п.Тальменка, Алтайского края (ИНН 2277012521, ОГРН 1122208001717), требования в размере 101 009 621 руб. 78 коп.
В Арбитражный суд Кемеровской области, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, в судебное заседаниеявились представители сторон:
от ООО "АМП-Агро" - Пучкова О.А. (паспорт, доверенность от 11.11.2016),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило судебное поручение об организации видеоконференц-связи от Арбитражного суда Алтайского края по ходатайствуИванова Максима Игоревича, г.Москва об организации видеоконференц-связипо делу NА03-2418/2017.
26декабря 2017 года в Арбитражномсуде Красноярского краясостоялось судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку и установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а так же в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению ходатайстваИванова Максима Игоревича, г.Москва об организации видеоконференц-связи по делу NА03-2418/2017о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АМП-Агро", р.п.Тальменка, Алтайского края (ИНН 2277012521, ОГРН 1122208001717), требования в размере 101 009 621 руб. 78 коп.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
