Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А27-28368/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А27-28368/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт,
рассмотрев заявление акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ИНН 5408130693), город Новосибирск
об отмене судебного приказа, выданного по заявлению
взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 1084217007379, ИНН 4217107980), с. Атаманово, Новокузнецкий р-н, Банковские реквизиты: р/с 40702810800000004926 в АО "Кузнецкбизнесбанк" к/с 30101810600000000740, БИК 043209740
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Фармалайн" (ОГРН 1154217000959, ИНН 4217168341), г. Новокузнецк, Банковские реквизиты: р/с 40702810600000001242 в АО "Кузнецкбизнесбанк" к/с 30101810600000000740, БИК 043209740
о взыскании 355 189 руб. 97 коп.,
установил:
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инком" был выдан судебный приказ от 28 декабря 2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фармалайн" 355 189 руб. 97 коп. долга с октября 2016 по октябрь 2017 по договору аренды нежилого помещения от 02.10.2016 N60/13, 5 052 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Копия судебного приказа 28.12.2017 выслана должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа, что установлено частью 3 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене судьей на основании части 4 статьи 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом мотивы возражений должника не имеют значения.
От акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (далее- АО НПК "Катрен") поступило заявление об отмене судебного приказа от 28.12.2017, выданного по настоящему делу.
Заявление мотивировано со ссылкой на положения частей 1, 2 статьи 150, части 5 статьи 136, части 3 статьи 164, статьи 226.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тем, что данное требование является спорным и нарушает права третьего лица, в том числе на заявление своих требований относительно предмета спора. В частности, АО НПК "Катрен" имеет намерение заявить требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение требований кредитора.
Какие-либо документы, обосновывающие изложенные доводы, АО НПК "Катрен" не приложены.
Рассмотрев заявление АО НПК "Катрен" суд полагает, что оно подлежит возврату по аналогии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
Лицами, участвующими в деле, являются только взыскатель и должник, к которым АО НПК "Катрен" не относится.
Судебный приказ может быть отменен в двух случаях - по заявлению должника, судом, выдавшим судебный приказ, либо судом кассационной инстанции, в том числе по жалобе лица, не участвовавшего в приказном производстве, что следует из пункта 11 статьи 229.5, главы 35, статей 276, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Поскольку заявление об отмене судебного приказа подано лицом, не участвовавшим в приказном производстве, такое заявление не может быть рассмотрено судом, выдавшим судебный приказ.
Заявление об отмене судебного приказа подлежит возвращению АО НПК "Катрен" с одновременным разъяснением о праве данного лица обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке с приложением доказательств, что выданным судебным приказом разрешен вопрос о его правах и обязанностях либо с самостоятельным иском.
Руководствуясь частью 5 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить акционерному обществу "Научно-производственная компания "Катрен" (ИНН 5408130693), город Новосибирск заявление об отмене судебного приказа от 28.12.2017 по делу N 28368/2017;
разъяснить право на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа либо самостоятельного иска.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
