Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-2836/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-2836/2013
Резолютивная часть определения оглашена 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самойленко А.Ю., при участии: представителя Управления Росреестра - Вощенчук И.Н., доверенность от 08.11.2016, ответчика - Агафонова Н.Н., паспорт, представителя заявителей - Роговой Т.Н., доверенность от 03.09.2015, удостоверение, при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКузбасс", город Киселевск, общества с ограниченной ответственностью "Атлант", город Киселевск на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез", город Кемерово Агафонова Никиты Николаевича,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Разрез", зарегистрированное по адресу: 650036, Кемеровская область, город Кемерово, улица Тухачевского, 22А, ОГРН 1104223001255, ИНН 4223712915 (далее - ООО "Разрез", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 07 ноября 2013 года конкурсным управляющим должника назначен Агафонов Никита Николаевич.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.11.2013г.
Срок процедуры банкротства судом неоднократно продлен, судебное заседание по рассмотрению расчета конкурсного управляющего назначено на 15 августа 2017г.
В арбитражный суд 04 мая 2017г. поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКузбасс", город Киселевск (ООО "СтройИнвестКузбасс", кредитор), общества с ограниченной ответственностью "Атлант", город Киселевск (ООО "Атлант", кредитор) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Агафонова Никиты Николаевича.
Заявитель просит признать незаконными и нарушающими права и законные интересы кредиторов жалобы действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез" Агафонова Никиты Николаевича, выразившееся - в несовершении действий по подаче иска о виндикации следующего имущества: БелАЗ-7547, марка -Белаз-7547, год выпуска - 2010, зав. N машины (рамы) - Y3B75470VA0003562, БелАЗ-7547, марка-Белаз-7547, год выпуска - 2010, зав. N машины (рамы) - Y3B75470EA0003678, VOLVO EC360BLC, год выпуска - 2006, зав. N машины (рамы) - EC360V80093, VOLVO EC460BLC Prin экскаватор, год выпуска-2011, зав. N машины (рамы)-VCEC460BK000176386;
- в уклонении от выполнения решения собрания кредиторов ООО "Разрез" от 14.03.2017г. об обращении конкурсного управляющего с заявлением в суд об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: БелАЗ-7547, марка - Белаз-7547, год выпуска - 2010, зав. N машины (рамы) - Y3B75470VA0003562, БелАЗ-7547, марка - Белаз-7547, год выпуска - 2010, зав. N машины (рамы) - Y3B75470EA0003678, VOLVO EC360BLC, год выпуска - 2006, зав. N машины (рамы) - EC360V80093, VOLVO EC460BLC Prin экскаватор, год выпуска - 2011, зав. N машины (рамы) - VCEC460BK000176386 на дату подачи настоящего жалобы (04 мая 2017).
В качестве правового обоснования жалобы кредиторы указали на нарушение конкурсным управляющим ООО "Разрез" Агафоновым Н.Н. статей 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий возразил на удовлетворении жалобы, считает, что оснований для ее удовлетворения отсутствуют.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года проведено собрание кредиторов ООО "Разрез", на котором принято решение: "об обращении конкурсного управляющего с заявлением в суд об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: БелАЗ-7547, марка - Белаз-7547, год выпуска - 2010, зав. N машины (рамы) - Y3B75470VA0003562, БелАЗ-7547, марка - Белаз-7547, год выпуска - 2010, зав. N машины (рамы) - Y3B75470EA0003678, VOLVO EC360BLC, год выпуска - 2006, зав. N машины (рамы) - EC360V80093, VOLVO EC460BLC Prin экскаватор, год выпуска - 2011, зав. N машины (рамы) - VCEC460BK000176386".
Однако до подачи жалобы конкурсным управляющим ООО "Разрез" Агафоновым Н.Н. не подано указанное заявление.
По мнению заявителей, данные действия свидетельствуют об уклонении конкурсного управляющего ООО "Разрез" Агафонова Н.Н. от выполнения решения собрания кредиторов от 14.03.2017 года об истребовании из чужого незаконного владения имущества, о злонамеренном игнорировании воли собрания кредиторов.
Как установлено судом, определением арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2017г. по делу N А27-2836/2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез", город Кемерово Кемеровской области Агафонова Никиты Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Атлант", город Киселевск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКузбасс", город Киселевск Кемеровской о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Определение обжаловано ООО "Разрез" в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 определение от 16.02.2017 оставлено без изменения.
Таким образом, судебный акт от 16.02.2017 вступил в законную силу 18.05.2017 г.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрению заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения предшествует исследование обстоятельств, свидетельствующих о недействительности (ничтожности) первоначального договора купли-продажи, и обстоятельств его заключения (Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2017 N 301-ЭС17-8951 по делу N А82-15821/2015).
15.05.2017 г. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Разрез" Агафонов Н.Н. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер", обществу с ограниченной ответственностью "Промтехника" об истребовании имущества (дело NА27-9704/2017).
Определением суда от 22.05.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению. На дату судебного заседания по делу NА27-9704/2017 принято решение 21.11.2017.
Суд полагает, что до вступления судебного акта определение от 16.02.2017 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности у арбитражного управляющего не имелось оснований для обращения с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В этой связи суд не усматривает бездействия Агафонова Н.Н. по исполнению решения собрания кредиторов от 14.03.2017.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным, не соответствующими требованиям Закона о банкротстве, бездействие конкурсного управляющего Агафонова Н.Н. по исполнению решения собрания кредиторов от 14.03.2017 в части подаче иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Таким образом, вопреки требованиями статьи 65 АПК РФ заявителями не доказаны доводы о том, что арбитражным управляющим не принимаются должные меры, направленные на возврат выбывшего из владения должника имущества, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в части, касающейся формирования конкурсной массы; что непринятие конкурсным управляющим мер по возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, может повлечь причинение убытков конкурсным кредиторам в размере неудовлетворенных требований и нарушает права последних на наиболее полное удовлетворение включенных в реестр требований, бездействие конкурсного управляющего не соответствует принципам разумного и добросовестного поведения в интересах кредиторов.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать для признания жалобы ООО "СтройИнвестКузбасс", ООО "Атлант" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Разрез", город Кемерово Кемеровской области Агафонова Никиты Николаевича обоснованной и доказанной.
Руководствуясь статьями 20.3, 32, 60, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКузбасс", город Киселевск Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "Атлант", город Киселевск Кемеровской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Разрез", город Кемерово Кемеровской области Агафонова Никиты Николаевича
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка