Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-28354/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А27-28354/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-28354/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя (главы КФХ) Тимошенко Сергея Сергеевича, г. Топки о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 22 декабря 2017 года поступило заявление Тимошенко Сергея Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано наличием просроченной задолженности перед кредиторами. Перед ООО "Атис" в размере 6 108 544,82 рублей, перед ООО "Континент" в размере 25 020 810 рублей, перед ИП Данилюк А.Ю. в размере 398 000 рублей, перед ФНС России в размере 6 910 026,38 рублей.
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Ассоциация Арбитражных Управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", указана кандидатура арбитражного управляющего Родина Игоря Сергеевича (юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4; почтовый адрес: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77 В; регистрационный номер 0010, ИНН 5406245522).
Определением суда от 26 декабря 2017 года заявление представителя должника оставлено без движения.
В адрес суда поступили дополнительные документы - во исполнение определения об оставлении без движения заявления Тимошенко Сергея Сергеевича, г. Топки, однако заявитель не представил - доказательств неспособности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам; согласие в письменной форме всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства о признании главы КФХ банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 N99 "О процессуальных сроках", если заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В целях предоставления заявителю возможности в полном объеме устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд считает возможном установить новый срок для представления документов.
Как установлено в пункте 3 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если указанные судом обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
Руководствуясь статьями 32, 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 118, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления индивидуального предпринимателя (главы КФХ) Тимошенко Сергея Сергеевича, г. Топки о признании его несостоятельным (банкротом).
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 20 февраля 2018 года представить в арбитражный суд доказательства неспособности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам; согласие в письменной форме всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства о признании главы КФХ банкротом.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-28354/2017.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать