Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28334/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А27-28334/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий компьютерный центр", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1134217000235, ИНН 4217151098)
к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Городской дворец детского (юношеского) творчества им. Н. К. Крупской", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024201463890, ИНН 4216004189,)
о выдаче судебного приказа на взыскание 5 520 руб. задолженности за услуги по договору от 29.01.2015 N 343/15, оказанные в период с июля по декабрь 2015 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий компьютерный центр" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Городской дворец детского (юношеского) творчества им. Н. К. Крупской" 5 520 руб. задолженности за услуги по договору от 29.01.2015 N 343/15, оказанные в период с июля по декабрь 2015 года.
Рассмотрев заявление, приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 1 статьи 2291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 2292 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 2292 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в том числе, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 2294 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьи 2293 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду; не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно тексту заявления о выдаче судебного приказа предъявлены требования о взыскании задолженности по договору от 29.01.2015 N 343/15. В обоснование заявленных требований представлены подписанные обеими сторонами акты за период с июля по декабрь 2015 года.
Вместе с тем, взыскателем не представлен сам договор от 29.01.2015 N 343/15, т.е не подтверждена обоснованность заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, указанное заявление не соответствует требованиям по форме и содержанию и подлежит возврату взыскателю.
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 2294 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ, часть 2 статьи 2294 АПК РФ).
Поскольку совместно с заявлением о выдаче судебного приказа заявлялось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий компьютерный центр" заявление о выдаче судебного приказа.
На определение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
