Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28330/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А27-28330/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
ознакомившись с исковым заявлением главы крестьянского (фермерского) хозяйства Артеменко Полины Павловны (п. Свердловский, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область, ОГРНИП 316420500121321, ИНН 423600592566).
к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) г. Ленинск-Кузнецкий,
о взыскании 19 647 000 руб.,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Артеменко Полина Павловна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" о взыскании 19 647 000 руб. упущенной выгоды.
Судом установлено наличие оснований для возвращения искового заявления.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Таким образом, претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной.
Иск о взыскании упущенной выгоды не относится к исключениям, предусмотренным частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлено, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 4, пунктом 5 части 1 статьи 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Артеменко Полине Павловне исковое заявление.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
