Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А27-28325/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А27-28325/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., действующего в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Серафимовича Е.П. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "С-Порт", г. Новокузнецк (ОГРН 1034217016448, ИНН 4217058229)
к муниципальному автономному учреждению "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Новокузнецк (ОГРН 1034217010046, ИНН 4217041112)
о взыскании 124 787 руб. 12 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "С-Порт" обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 120 335 руб. 96 коп. долга, 4 451 руб. 16 коп. пени.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплату услуг оказанных по договору N4-ВНП/2016 от 29.02.2016.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает исковое заявление подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истцом, в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, представлена претензия исх.N656 от 30.11.2017, направленная в адрес ответчика 01.12.2017, о чем имеется соответствующая отметка.
В договоре стороны согласовали, что все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров (пункт 6.1. договора), однако порядок и сроки досудебного урегулирования споров не согласовали.
При таких обстоятельствах, при предъявлении иска в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, надлежит применить общий тридцатидневный срок для ответа стороны на претензию, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ.
Претензия направлена ответчику 01.12.2017, при таких обстоятельствах, право на обращение в суд у общества с ограниченной ответственностью "С-Порт" могло возникнуть по истечении тридцати дней с момента ее направления, то есть не ранее 01.01.2018.
Истец направил иск в арбитражный суд 20.12.2017, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом конверте.
Доказательства получения от ответчика ответа на претензию, ранее установленного срока истцом, не представлены.
С учетом изложенного, суд установил, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "С-Порт" на двух листах с приложенными документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С-Порт" из средств федерального бюджета 4744 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением N0899 от 04.12.2017.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
