Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А27-28320/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А27-28320/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я.,
Рассмотрев заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Деревенский молочный завод" (ОГРН 1054205145830, ИНН 4205087828), г. Кемерово
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Мол-Том" (ОГРН 1157017021985, ИНН 7017390739), г. Томск
о выдаче судебного приказа на взыскание 95 000 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Деревенский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Мол-Том" 95 000 руб. задолженности за поставленный по договору поставки молочной продукции N0899-Т от 23.05.2016 товар, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 900 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) указано, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать четырехсот тысяч рублей по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами по пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Однако, кроме критериев, предъявляемых к характеру требований, заявляемых в порядке приказного производства, процессуальное законодательство в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает также требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
Так, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, среди прочего, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Указанное требование к форме заявления о выдаче судебного приказа обусловлено тем, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными (пункт 3 Постановления N62).
Непредставление заявителем документов, подтверждающих обоснованность требований, влечет возвращение судом заявления о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявитель вправе обратиться в порядке приказного производства с требованием из договорных правоотношений о взыскании денежных средств в сумме не более 400 000 руб., представив при этом доказательства того, что заявленное требование документально подтверждено, должником признается, но не исполняется.
В свою очередь, арбитражный суд, решая вопрос о наличии оснований для выдачи судебного приказа, должен выяснить применительно к заявленному требованию, имеются ли указанные доказательства признания должником требований, то есть установить их бесспорность, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Взыскателем не были представлены доказательства признания должником денежного обязательства по оплате, заявленной к взысканию суммы в размере 95 000 руб., а также не представлены товарно-транспортные накладные. Представленные истцом документы, а именно акт сверки взаимных расчетов, подписанный заявителем в одностороннем порядке, а также платежные поручения, в которых отсутствует назначение платежа, не свидетельствуют, с точки зрения упрощенной процедуры судопроизводства, позволяющей выдать судебный приказ в порядке главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании должником своего денежного обязательства и бесспорности требования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Уплаченная взыскателем государственная пошлина в сумме 1 900 руб. на основании платежного поручения N24 от 18.12.2017, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Деревенский молочный завод" (ОГРН 1054205145830, ИНН 4205087828) заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Деревенский молочный завод" (ОГРН 1054205145830, ИНН 4205087828) из федерального бюджета 1 900 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2017 N24.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Судья В.Я. Драпезо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
