Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А27-28303/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А27-28303/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024201465903, ИНН 4217039402)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство", г. Таштагол, Кемеровская область (ОРГН 1064228004774, ИНН 4228010469)
о взыскании денежных средств,
при участии:
стороны не явились (извещены),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (далее - ООО "Металлэнергофинанс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "УК ЖКХ", ответчик) о взыскании 23703189 руб. 68 коп. задолженности по оплате отпущенной в период с сентября по ноябрь 2017 года электрической энергии (с учетом ходатайств об уточнении исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Требование со ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком в указанные периоды обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения N 1621133 от 28.11.2016.
Определением от 29.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 АПК РФ.
Определением от 26.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, предварительное судебное заседание назначено на 03.04.2018.
До начала настоящего заседания от истца посредством электронной связи поступили ходатайство об уменьшении размера долга до 22745990 руб. 58 коп., а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (ст.156 АПК РФ).
Ходатайство об уменьшении размера иска принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя в заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.
На основании статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Металлэнергофинанс" (Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "УК ЖКХ" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.11.2016 N 1621133 (т.1, л.д. 12-46), согласно которому ГП обязуется осуществлять продажу потребителю через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) в количестве, предусмотренном договором, и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергопринимающих устройств и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п.1.1.1).
Объем электрической энергии (мощности), фактически использованной потребителем за расчетный период, определяется по каждой тарифной группе на основании показаний приборов учета, перечисленных в Приложении N 4 к договору, а при их отсутствии путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (п.4.2).
Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п.7.7).
Пунктом 7.8. Договора предусмотрено, что Потребитель самостоятельно на основании выставленного счета оплачивает:
- до 10-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 25-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.
Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности), используемый для промежуточных платежей, принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.
В соответствии с пунктом 7.9 договора Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.
Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 с автоматической пролонгацией на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях (п.11.1).
В рамках исполнения принятых на себя по договору обязательств в период с сентября по ноябрь 2017 года истцом ответчику отпущена электрическая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры от 30.09.2017 N 7018/Н на сумму 9642981,26 руб., от 31.10.2017 N 7811/Н на сумму 9248322,98 руб. от 30.11.2017 N8644/Н на сумму 9447574,12 руб. (т.1, л.д. 47-48, 78-79, 98-99), содержащие сведения о количестве, цене и стоимости поставленной по договору электроэнергии.
В свою очередь, обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения истца с претензиями N 1825 от 19.10.2017, N 2121 от 22.11.2017, N 2359 от 221.12.2017 (т.1, л.д. 71, 96), а после - в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общее количество поставленной в спорный период электрической энергии определено истцом согласно показаниям приборов учета, в материалы дела представлены копии соответствующих актов приема показаний (л.д. 50, 80, 100-101).
Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком в ходе рассмотрения судом дела не оспорены; акты об оказании услуг электроснабжения N7018/Н от 30.09.2017, N 7811 от 31.10.2017 подписаны сторонами без возражений, скреплены печатями обеих сторон. Доказательств направления ответчиком мотивированных возражений относительно количества, качества электрической энергии, переданной истцом в ноябре 2017 года, суду не представлено.
На день судебного разбирательства сумма долга за период с сентября по ноябрь 2017 года составила 22745990 руб. 58 коп. Доказательства оплаты долга ответчиком в материалах дела отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела факт поставки электрической энергии, качество энергоснабжения, стоимость энергоресурсов ответчиком не оспорены. Мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга ответчик не представил, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий (ч.1 ст.65 АПК РФ).
На основании вышеизложенного требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 22745990 руб. 58 коп. Судебные расходы за рассмотрение судом иска относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).
С учетом фактической оплаты истом при подаче иска государственной пошлины в сумме 12000 руб. и последующего увеличения размера иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 124730 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" 22745990 руб. 58 коп. долга, 12000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета 124730 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В.Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
